还是接地网格的疑问
本帖最后由 8wy7843 于 2013-11-7 14:30 编辑最近一直纠结于接地网格的设置问题。
如一个厂房轻钢结构，长方形，长100米，宽40米。该建筑在最外圈设有钢立柱（请教了下做结构的，说内部可不设钢柱，整体荷载可通过钢梁传递至四周钢立柱）
那这么情况下，是否需要将扁钢敷设在车间内部的垫层内？
想不明白为何要考虑接地网格，是从跨步电压考虑，还是从局部的接触电压考虑？
看了王老的书，还是没明白地面等电位的作用。
接地问题一直是老大难，从建国到现在，争论不休，真是国之悲哀啊！
我个人的理解：通常做法是不大于20m的网格，就是形成一个等电位面，与大地充分接触，使接地电阻尽可能的小。为什么是20m这个问题真还没见到谁说清楚过，就当是独立地之间的间距吧。至于跨步电压对应低压没什么作用，高压解决跨步电压都是在配电室里做，实际上做的也不多，好多都是用绝缘橡胶垫。 本帖最后由 8wy7843 于 2013-11-7 16:08 编辑
有跨步电压的想法，是受了雷规的影响。
对于这种大空间的，中间无防雷引下线，自然也就没了跨步电压的影响。
对接地网格想法，主要是考虑设置的目的。
像大厂房，我不设接地网格，因为脚下就是大地，本身就起到很好的导电作用。 就类似我们在室外行走一样（室外路灯等设备，相当于建筑物内的用电器）
至于，为何王老考虑建筑内设接地网格：
我个人想：是否因为建筑物是有层数的，人不是直接接触在大地上，需要一个媒介将其连通，然后就对楼板内的钢筋有了要求。（理解错误） 雷电是有跨步电压要求的，对于室内往往地面有结构钢筋，大多数能满足规范要求。你摘录的文章总等电位的连接，王老没说这个钢筋怎么做，绑扎还是焊接，比如20层楼，10的楼板内肯定有钢筋，但结构施工时的钢筋连接是否满足等电位的需求，还没见哪个人给出实测结果。普通民建除了最底层，其他楼层根本不用特殊连接。工厂就看情况了，千差万别，范围太大。 本帖最后由 8wy7843 于 2013-11-7 16:55 编辑
纠结了，刚在一位前辈那得到一点启发，不知道对不对。
关于接地网格，最好还是设成屋面接闪器网格大小，在建筑物遭受雷击时，从顶层分流，也可从基础层分流
原话如下：
IEC62305-3是要求有防雷等电位的，一般工程上将其处理为网格，以均衡雷电流分流，但未给出网格大小规定。（{:titter:}别怪我啊） 这样诸如此类的问题，为何专家们就不直接找一个建筑物实际测试一下？ 这是IEC早期的观点，没有被写入5-54，说明内部有不同认识。目前，TC 81对防接触电压和跨步电压已有新的措施，GB50057-2010也做了相应修改。故没有必要一定按这个网格去做。 有道理，谢谢指教了 听别人说气象局规范里面有接地网格的要求，摘录如下：
QX／T 106-2009 防雷装置设计技术评价规范
回复 9# 8wy7843
这个是不错的资料。 按照9楼表格数据执行吧。花费很小（几百块钱），却解决大问题。 建议不要按9楼这个规范做。这个规范争议挺多，问题不少。就这条也有不少问题。
1就规范而言，“地梁”这个术语太俗了。
2基础梁如何设置，网格的情况差别很大，不可一概而论。有的内部没梁，有的整个一个筏板，筏板内的网格做接地网格效果好得很，为什么“应”采用两条钢筋呢？
3 两条16的钢筋是最低要求吗？和GB50057一致吗？
4 “敷设在非混凝土内的圆钢应采用热镀锌”。。。和GB50057差别有点大啊。
5 没有模型，不好确定接地网格的大小，表6就直接按屋顶的网格，理论依据何在呢？有个成语叫盲人摸象。
做为技术措施，仅做参考，还是可以的。做为规范，确实太那个了。
页:
[1]