MOV劣化后，超过5A的工频续流不能及时切断的话，SPD本身就会着火。
在电源SPD的使用中，由于防雷产品性能劣化或者电源波动过大，时有产品发生着火燃烧的情况，给防雷产品的正常使用带来恶劣的影响。
在YD／T 1235．1-2002《通信局(站)低压配电系统用电涌保护器技术要求》中明确规定7SPD必须具备产品劣化时与电源主回路脱离的分离装置，在通信部门使用的SPD必须通过热稳定性试验，要求所有SPD都要能在交流电流通过L对N或L对PE之间的防雷保护模块时不得出现着火或持续性高温状态。试验具体要求是些ISPD保护模块分别通过20 mA、80 mA、320 mA，1000 mA、2500 mA．5 000 mA电流时，必须达到如下要求：
SPD保护模块持续通过每一档实验电流等级时，都必须达到热平衡或者分离装置动作(即由温度控制脱扣，而不是很多厂家理解的电流保险丝，这是两个完全不同的概念)：
噢，我明白了。
SPD接于TT系统中，应当是接在相中回路，中线与PE回路，这样就不会出现超过5A的工频续流持续 ...
治学以诚 发表于 2013-10-25 09:02 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
SPD接于TT系统中，应当是接在相中回路，中线与PE回路 ——不对！
应该是：由配电系统决定 SPD 的接线型式，而非“SPD接于TT系统中，应当是接在相中回路，中线与PE回路”。
TT系统的电源（终端变电所），是存在各种可能性的，岂能以“SPD接于TT系统中，应当是接在相中回路，中线与PE回路”一语所涵盖。
GB 50057 - 2010
表J. 1. 2 根据系统特征安装电涌保护器 —— TT系统中的SPD，有接线形式1和接线形式2。
图 J. 1. 2-1 就不是按“SPD接于TT系统中，应当是接在相中回路，中线与PE回路”接线的。
不过，老诚版主接下来，可能又有说道，坐听老诚开讲。
雷规就是胡编的，毫不负责任的一部规范，编者的学识，加起来，斗大的字，认不了一箩筐。
表 J.1.2 根据系统特征安装电涌保护器
这个表中，TN－S的接线形式，肯定是错误的。TT系统是正确的，TN－C系统也是正确的。
治学以诚 发表于 2013-10-25 11:44 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
1、雷规就是胡编的，毫不负责任的一部规范，编者的学识，加起来，斗大的字，认不了一箩筐 ——
又犯老毛病了？
道歉专帖
http://www.jzdq.net.cn/club/viewthread.php?tid=20595
...
我一定之规痛改乱箭伤人的个性。
治学以诚 发表于 2011-6-25 16:26 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
按下不表。
2、这个表中，TN－S的接线形式，肯定是错误的——
老诚，麻烦告诉我们，哪里错了？
3、这个表中，TN－S的接线形式，肯定是错误的。TT系统是正确的——
老诚，既然你说“TT系统是正确的”，是否意味你已经承认你说的“SPD接于TT系统中，应当是接在相中回路，中线与PE回路”是错误的？
