scmcl 发表于 2013-10-22 20:59:44

"40%~65%为宜",开发商那边就过不了，真不当是钱啊！

yueyue 发表于 2013-10-22 23:01:17

40%~65%是以10型变压器最节能的运行方式得出的。但个人认为节能不能仅仅以变压器最节能方式运行作为变压器负荷率的依据，即使不考虑经济性，也需要考虑因为变压器容量偏大所多消耗的铜、铁资源本身从采矿到提炼所消耗的能源及引起的环境污染。

小菜 发表于 2013-10-23 08:30:31

民用建筑的负荷计算问题，谁解决了？连负荷都算不准，变压器负载率也只是纸上谈兵。李总有许多实测数据证实，按现有的设计，变压器装机容量远远大于实际需要

治学以诚 发表于 2013-10-23 08:57:21

治学以诚 发表于 2013-10-23 08:58:11

尺短寸长 发表于 2013-10-23 09:18:13

道歉专帖
http://www.jzdq.net.cn/club/viewthread.php?tid=20595&extra=&page=1
...
我一定之规痛改乱箭伤人的个性。
治学以诚 发表于 2011-6-25 16:26 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

治学以诚 发表于 2013-10-23 09:49:41

尺短寸长 发表于 2013-10-23 10:07:28

有话，不妨好好说，如何？

治学以诚 发表于 2013-10-23 10:11:13

治学以诚 发表于 2013-10-23 10:15:27

尺短寸长 发表于 2013-10-23 10:58:50

唉，没得救了。

sccat 发表于 2013-10-23 11:27:43

"40%~65%为宜"这句话可信吗？可信程度有多大？
治学以诚 发表于 2013-10-23 10:15 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

办公楼应该不可信，大型数据机房可能比较可信。

hbsjzsjy 发表于 2013-10-23 11:40:43

本帖最后由 hbsjzsjy 于 2013-10-23 11:56 编辑

课件中40%~65%是指实际的负载率吧？如果能把按现有计算方法，设计阶段负载率控制到多少更合理才有意义。

seaman228 发表于 2013-10-23 15:10:28

我很想得到李先生的这套课件，看看，如果就这点学问也出来吓唬人，建筑电气行业，真的没得救了。

至少我 ...
治学以诚 发表于 2013-10-23 10:11 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

淡定淡定~~~~
李先生自己说是有过模型分析的，
“负载率40%~65%为宜”---听讲座时的感觉是 他本人说的都有些没底气。
课件本人没有。

治学以诚 发表于 2013-10-23 15:29:40

页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: ”民规将以变压器容量指标作为节能设计的主要评价标准“