尺短寸长
发表于 2013-9-3 17:52:10
本帖最后由 尺短寸长 于 2013-9-3 17:57 编辑
灯杆基础就在车库顶上——
如果,灯杆金属外壳、灯杆基础接地与“车库顶”板钢筋发生连接,就无法确保满足“电气上独立于电源端的接地点”要求,此时TT系统恐难以实施。
但是,“车库顶”板钢筋上侧做防水绝缘层,灯杆基础做在防水绝缘层之上的覆土内,因防水绝缘层的存在,满足“电气上独立于电源端的接地点”要求,想必应该能做到吧?
需要咨询土建专业。
这个老诚好像研究过,老诚过来发表发表看法。{:handshake:}
hbsjzsjy
发表于 2013-9-3 17:59:11
灯杆基础就在车库顶上——
如果,灯杆金属外壳、灯杆基础接地与“车库顶”板钢筋发生连接,就无法确保满 ...
尺短寸长 发表于 2013-9-3 17:52 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
之所以会有此疑问,是因为民规10.9.4条第3款:安装于室外的景观照明中距建筑外墙20米之内的设施,应与室内的接地形式一致,距建筑物外墙大于20米宜采用TT接地形式。难道民规认为这两个地级宜相距20米以上?
尺短寸长
发表于 2013-9-3 18:09:00
回复 17# hbsjzsjy
个人认识:
《民规》10.9.3条(不是10.9.4条)第3款——错误规定!
hbsjzsjy
发表于 2013-9-3 18:19:41
这一条好像源自北京院的统一技术措施,记得有一次请教过王老,他说也不知道为什么这么规定。
大鼻山
发表于 2013-9-4 19:45:57
根据《系统的接地形式及安全技术要求》GB14050-2008第4.2条TT系统的定义:电源端有一点直接接地,电气装置的外露可导电部分直接接地,此接地点在电气上独立于电源端的接地点。
这个定义可以扔进大海。
大鼻山
发表于 2013-9-4 19:48:28
这一条好像源自北京院的统一技术措施,记得有一次请教过王老,他说也不知道为什么这么规定。
hbsjzsjy 发表于 2013-9-3 18:19 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
呵呵,这是需在现场资料条件完备的前提下进行精确计算的。现成书本是照搬不成了
尺短寸长
发表于 2013-9-4 20:26:47
根据《系统的接地形式及安全技术要求》GB14050-2008第4.2条TT系统的定义:电源端有一点直接接地,电气装置的外露可导电部分直接接地,此接地点在电气上独立于电源端的接地点。
这个定义可以扔进大海。
大鼻山 发表于 2013-9-4 19:45 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
大鼻山是怎么定义TT系统的呢?
yangyang7201
发表于 2013-9-4 22:31:17
根据《系统的接地形式及安全技术要求》GB14050-2008第4.2条TT系统的定义:电源端有一点直接接地,电气装置的外露可导电部分直接接地,此接地点在电气上独立于电源端的接地点。
这个定义可以扔进大海。
大鼻山 发表于 2013-9-4 19:45 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
鼻总说半句留半句,抛下个“炸弹”转身而去。不厚道呦!{:lol:}
我可已经坐好了,就等着你讲讲“TT系统”的新定义了。
hbsjzsjy
发表于 2013-9-5 12:55:12
根据《系统的接地形式及安全技术要求》GB14050-2008第4.2条TT系统的定义:电源端有一点直接接地,电气装置的 ...
大鼻山 发表于 2013-9-4 19:45 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
期待“大鼻山-TT”定义出炉{:4_117:}
大鼻山
发表于 2013-9-5 21:17:52
TT定义可以更准确一些。如果追求简单修改,则建议如下:
电源端有一点直接接地,负荷侧电气装置的外露可导电部分直接接地,此接地点在电气上独立于电源端的接地点。
尺短寸长
发表于 2013-9-6 08:08:07
吓死大伙儿啊。{:mad:}
尺短寸长
发表于 2013-9-6 08:25:10
不必画蛇添足。
定义TT系统——
既然是系统,必有负荷端与电源端,蛇足“负荷侧”删了更好。
yangyang7201
发表于 2013-9-6 08:25:30
回复 25# 大鼻山
我的腰啊!
yangyang7201
发表于 2013-9-6 08:35:41
本帖最后由 yangyang7201 于 2013-9-6 09:25 编辑
TT定义可以更准确一些。如果追求简单修改,则建议如下:
电源端有一点直接接地,负荷侧电气装置的外露可导电部分直接接地,此接地点在电气上独立于电源端的接地点。
大鼻山 发表于 2013-9-5 21:17 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
定义TT系统——
既然是系统,必有负荷端与电源端,蛇足“负荷侧”删了更好。
尺短寸长 发表于 2013-9-6 08:25 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
同意尺总意见!
TT系统原文定义中,“此接地点”交代得很清楚,在电气上是独立于“电源端的接地点”的,显然表明“此接地点”位于负荷端。要是这个还能读出歧义来,语文确实需要重修了。
hbsjzsjy
发表于 2013-9-6 10:01:35
TT定义可以更准确一些。如果追求简单修改,则建议如下:
电源端有一点直接接地,负荷侧电气装置的外露可导 ...
大鼻山 发表于 2013-9-5 21:17 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
就是这个“电气装置”让我有点纠结。你所谓负荷侧电气装置应是负荷侧电气设备吧?