ylmf111 发表于 2013-7-23 14:39:51

电梯KX问题？

ranxh 发表于 2013-7-23 15:10:50

这个手册上的数据 我觉的偏小了 我一般都选0.8-1 之间

wxh930039 发表于 2013-7-23 16:44:01

技术措施里面有电梯KX取值

lingyan 发表于 2013-7-23 17:02:09

电梯电机频繁启动/制动,不能以普通连续运行的电机来考虑,功率因数很低

ylmf111 发表于 2013-7-23 17:25:02

有的时候真不明白电气里面的问题要是想深追，最后还是被“规范”能深追了。

ylmf111 发表于 2013-7-23 17:29:04

有的时候真不明白电气里面的问题要是想深追，最后还是被“规范”能深追了。

yu990921 发表于 2013-7-23 19:16:10

本帖最后由 yu990921 于 2013-7-24 11:08 编辑

3台以下Kx不存在，
但是图集和措施把电梯的导线搞那么粗不知出于什么居心？非人员密集场所譬如一般非超高层住宅楼和小公建，几个平的导线就够用了

配多粗的导线得看它的工作方式，运行管理方式和电梯本身采用的技术，最大工况条件下也得看是不是持续性的，比如办公楼上下班高峰时或商场医院体育馆等可以认为是持续的，普通住宅就不是。超高层的住宅使用的频率高于普通住宅但低于公建上下班高峰时。仅这三类建筑，计算负荷就不应该是相同的方法或系数

用一个Kx配个导线开关选择表胡乱一统江湖，互相抄了几十年了，浪费的钱财无数。

当然，Kx人人都喜欢，直接套上不用运动脑细胞，有依据有出处，有理走遍中国大陆的天下。

slichhappy 发表于 2013-8-1 16:34:39

个人认为这是针对变电所负荷计算的时候才用的数据。实际配电时不可能需要系数取这么低的。

wosuwoxing 发表于 2013-8-4 10:46:57

楼主不要孤立的去看这个系数，这个系数是针对全部用电而言的，如果你一个回路带10部电梯，系数也不能取这么低，在技术措施电梯相关章节有这个系数

yu990921 发表于 2013-8-4 11:02:03

前些天去医院等电梯，看到电梯编号都20几了，等了很久才坐上，配这么多电梯，说明电梯少了玩不转这么重的负载，从一个侧面反映了图集中的系数纯粹YY胡编不负责任为了挣钱枉称XX老师而已，电梯越多，系数越低，这个也没错，从35kV站考虑的话，这系数感觉有点儿NND靠谱了。

taiyuntao 发表于 2013-8-19 14:53:20

楼主看问题不要一概而论，首先要澄清这个系数是计算变压器容量的系数，二是电梯台数所对应的同时系数《工业与民用配电设计手册》上就有，李炳华曾在建材315的一次研讨会上专门提过这个0.22的系数，认为多年的运行经验表明对变压器而言这个系数是可靠的。至于电梯的配线，应该按运行方式考虑，再考虑功率因数（0.5-0.6）计算电流是多少，按计算电流选择应该是可靠的，民用建筑电气设计需要对每一个问题多问为什么，不管别人怎么设计，自己争取有理有据。

luchun0112 发表于 2013-8-19 19:36:44

楼主看问题不要一概而论，首先要澄清这个系数是计算变压器容量的系数，二是电梯台数所对应的同时系数《工业 ...
taiyuntao 发表于 2013-8-19 14:53 http://jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

常用数据上面有说明，这个数据取自技术措施2003版，而2009版的技术措施是修改了这个值的，是0.2-0.5，而且指明了这个系数仅用于配电室变压器容量的选择，更严谨了。个人认为应该按照这个标准进行取值
页: [1]
查看完整版本: 电梯KX问题？