hahaoohehe 发表于 2013-6-8 22:20:55

消防干线的过载保护方法:
1. 单磁脱扣的断路器
2. 单磁脱扣的断路器+智能仪表(报警)
3. 常熟的CM3这种的产品(报警而不动作)

还有其它方法么?

尺短寸长 发表于 2013-6-8 22:22:05

回复 13# hahaoohehe

常熟的CM3——过载报警不脱扣的产品,没问题的呀。

尺短寸长 发表于 2013-6-8 22:25:08

回复 16# hahaoohehe

1. 单磁脱扣的断路器
2. 单磁脱扣的断路器+智能仪表(报警)
3. 常熟的CM3这种的产品(报警而不动作)
加:
4. 磁脱扣的断路器+配电回路串接热继电器(报警)
5. 磁脱扣的断路器+配电回路加CT,二次回路串接热继电器(报警)
{:lol:}

贾行家 发表于 2013-6-8 22:25:53

回复hahaoohehe

1. 单磁脱扣的断路器
2. 单磁脱扣的断路器+智能仪表(报警)
3. 常熟的CM3这种的产 ...
尺短寸长 发表于 2013-6-8 22:25 http://jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


    这4、5条太夸张了吧{:funk:}

hahaoohehe 发表于 2013-6-8 22:27:18

但得注意:
消防配电干线根据回路计算电流放大截面,是必须的。


7、消防配电线路取消了断路器的过载保护,线路截面选择不满足GB50054-95第4.3.4条,该如何提审查意见?
答:即新版《低压配电设计规范》GB 50054-95中6.3.3条。此条不属《强条》,可按《建筑工程施工图设计文件审查要点(试行)》第6.3.2.4,作为违反强制性标准的问题提出意见。

没有长延时脱扣器,那么导线截面的选择,只能是大于计算电流了,是否违反6.3.3条 中的公式?

贾行家 发表于 2013-6-8 22:34:42

但得注意:
消防配电干线根据回路计算电流放大截面,是必须的。


7、消防配电线路取消了断路器的过载 ...
hahaoohehe 发表于 2013-6-8 22:27 http://jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

你已经没有过载保护了,这公式还有意义么?

尺短寸长 发表于 2013-6-8 22:39:27

回复 20# hahaoohehe

还拿GB 50054-95说事吗?

GB 50054-2011《低压配电设计规范》
6.3.6 过负荷断电将引起严重后果的线路,其过负荷保护不应切断线路,可作用于信号。

PS:
可作用于信号 —— “可”(非强制性用词),与GB 16895.5-2012/IEC 60364-4-43 :2008中433.3.3条“注:在这种情况下,宜考虑装设过负荷报警部件”的“宜”(非强制性用词)对应。

尺短寸长 发表于 2013-6-8 22:47:23

但得注意:
消防配电干线根据回路计算电流放大截面,是必须的。

是指:
按大于计算电流,再放大一、二级截面(按截面大小考虑),《工民配电设计手册》第三册有说明。

尺短寸长 发表于 2013-6-8 23:06:38

《10D303-3常用水泵控制电路图》也有同样的表达,设计人员应予以关注,在设计中其二次回路应优先采用该图集电路。hahaoohehe 发表于 2013-6-8 20:51 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

个人认为:
一用一备两台消防水泵热继电器作为过负荷报警信号——
10D303-3《常用水泵控制电路图》的“并联(或门)”组成过负荷报警信号方式,比不上01D303-3《常用水泵控制电路图》“串联(与门)”组成过负荷报警信号方式。

01D303-3:一用一备两台泵的过载,都能“看得见”;
10D303-3:一用一备两台泵的过载,只能看见常用泵过载,备用泵出现过载“看不见”。

不知大家以为然否?

yangyang7201 发表于 2013-6-8 23:11:24

不知大家以为然否?
尺短寸长 发表于 2013-6-8 23:06 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

01D303-3:一用一备两台泵的过载,信号盘能够显示三种工况。
10D303-3:一用一备两台泵的过载,信号盘只能够显示两种工况。

对尺总观点深以为然!

尺短寸长 发表于 2013-6-8 23:14:12

窃以为:

GB50116-98《火灾自动报警系统设计规范》与01D303-3《常用水泵控制电路图》过负荷报警信号的组成规定要求和具体做法,是相互对应的,也是合理、有效的。

这次10D303-3《常用水泵控制电路图》改动过负荷报警信号的组成方式,原因何在?不明所以。

wga918 发表于 2013-6-9 07:55:38

有所帮助,学习了。

尺短寸长 发表于 2013-6-9 08:31:24

搞不清IEC这帮小子们怎么会晕到这种地步。
治学以诚 发表于 2013-6-8 07:21 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

老诚来了{:4_95:}

老诚评点一下“IEC 这帮小子们”编制的 IEC 60364-4-43 :2008 之 433.3.3 条。

允许还是不允许老诚继续发飙、谩骂呢?{:24:}

rainmen_73 发表于 2013-6-9 09:23:02

前面讨论的消防干线一般是否都指消防动力设备用干线,如果是应急照明的消防干线呢,过载保护也取消吗,应急照明能否可以按不会过载的消防设备考虑

尺短寸长 发表于 2013-6-9 09:28:58

回复 29# rainmen_73

前面讨论的消防干线一般是否都指消防动力设备用干线——
是的!

如果是应急照明的消防干线呢,过载保护也取消吗,应急照明能否可以按不会过载的消防设备考虑——
抛砖:
应急照明、消防电梯等,有过负荷保护、无过负荷保护,均可。
可以按不会过载的消防设备考虑。

欢迎老诚版主拍砖。
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 再论 消防线路的 过载保护?