闻见知行 发表于 2013-6-8 20:40:59

收到的一条一点接地的审图意见

我公司设计的一个有两台变压器的变电所，石家庄首次按GB/T500650-2011提出一条审图意见：变电所设计违反了7.1.2第二款。

jychen1 发表于 2013-6-8 21:14:04

照做就是了。

yangyang7201 发表于 2013-6-8 21:17:56

回复 1# 闻见知行

两台变压器有关联吗？

闻见知行 发表于 2013-6-8 21:40:59

回复 3# yangyang7201

分列运行，设有联络

闻见知行 发表于 2013-6-8 21:42:29

本帖最后由 闻见知行 于 2013-6-8 21:43 编辑

由于原设计定义的N线变成了PEN线，因此变压器之间的联络开关用四极开关就违反了强条：7．5．2 在TN--C系统中，严禁断开PEN导体，不得装设断开PEN导体的电器。

yangyang7201 发表于 2013-6-8 21:43:30

回复yangyang7201

分列运行，设有联络
闻见知行 发表于 2013-6-8 21:40 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

这种情况，个人认为审图意见正确！

治学以诚 发表于 2013-6-9 08:13:08

治学以诚 发表于 2013-6-9 08:14:40

hbsjzsjy 发表于 2013-6-9 08:43:45

由于原设计定义的N线变成了PEN线，因此变压器之间的联络开关用四极开关就违反了强条：7．5．2 在TN--C系统中 ...
闻见知行 发表于 2013-6-8 21:42 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

如此说来，系统接地形式应该为TN-S吧?

hbsjzsjy 发表于 2013-6-9 08:49:05

如果是TN-S系统，母联开关为四级断路器，设计应该没什么问题吧？

yangyang7201 发表于 2013-6-9 09:11:37

回复 10# hbsjzsjy

如5#闻见知行所述“由于原设计定义的N线变成了PEN线”，问题在于一点接地前的系统不是TN-S而是TN-C。

hbsjzsjy 发表于 2013-6-9 09:20:44

回复hbsjzsjy

如5#闻见知行所述“由于原设计定义的N线变成了PEN线”，问题在于一点接地前的系统不是T ...
yangyang7201 发表于 2013-6-9 09:11 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

原设计母联采用了四极断路器，不可能采用TN-C-S系统，所以有此疑问。

yangyang7201 发表于 2013-6-9 09:29:53

本帖最后由 yangyang7201 于 2013-6-9 09:53 编辑

回复 12# hbsjzsjy

个人认为5#表达的是这个意思：
“原设计定义的N线”由于原设计的多点接地需要根据审图意见修改为一点接地“而变成了PEN线”，原来设计采用4P母联开关就违规了。

hbsjzsjy 发表于 2013-6-9 10:06:35

回复 13# yangyang7201

如果母联采用了四极断路器，系统接地形式为TN-S，变压器分列运行时具有电磁兼容特性，仅当一台变压器故障或检修需母联开关合闸时，（如果主进开关采用3极断路器）存在环流通路。个人认为审图没必要强制要求设计采用一点接地。

yangyang7201 发表于 2013-6-9 10:38:09

回复 14# hbsjzsjy

虽然楼主所述情况中出现杂散电流的情况比较特殊、时间也不会很长，但终究存在这方面的问题。审图提出一点接地也算对症下药。
举个不恰当的例子，有些病不见得一直折磨人，但犯了病就很难受，如果吃上一副药就能够祛了病根，何乐而不为？{:smile:}
页: [1] 2
查看完整版本: 收到的一条一点接地的审图意见