老诚，评论一下《低规》3.1.3条，如何？
老诚，评论一下《低规》3.1.3条，如何？GB 50054-2011《低压配电设计规范》
3. 1. 3 当维护、测试和检修设备需断开电源时，应设置隔离电器。
隔离电器宜采用同时断开电源所有极的隔离电器或彼此靠近的单
极隔离电器。当隔离电器误操作会造成严重事故时，应采取防止
误操作的措施。
1、老诚如何解读《低规》3.1.3条？设计如何落实才是安全的？
2、老诚，《低规》3.1.3条的内容，若是由你来编，小试牛刀显摆一下，如何？
老诚已经夸下海口的：
会编得和香港电气规范一样精美。
超过NEC是肯定的了。NEC是没学问人编的。
治学以诚 发表于 2013-5-30 10:48 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif 没想到，刚夸老诚一下，就冒出如此惊人之言！ 本帖最后由 yangyang7201 于 2013-5-30 21:11 编辑
老诚版主的风格从来都是语出惊人，本论坛独一份的老诚style！{:4_112:}
当然了，直接废除大陆所有规范，印发香港电气规范。
治学以诚 发表于 2013-5-30 10:50 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
这是老诚版主对如何将中国大陆电气规范“编得和香港电气规范一样精美。”的解释。
原来天下规范一大抄啊，老诚版主竟然连抄都免了，直接翻版。呵呵！{:49:} 要是都如老诚所愿，大陆全部执行香港电气规范也不错！ 3. 1. 3 当维护、测试和检修设备需断开电源时，应设置隔离电器。
这个设备指的是什么？对于建筑电气，是指0类设备、1类设备、2类设备、3类设备？
那么灯具、家用电器、风机、水泵等等（建筑物里面有电才能工作的设备），这些设备都会出现维护、测试和检修，那么给这些设备配电的断路器前应设置隔离电器，或者设置具有隔离功能的断路器？ GB 50054-2011《低压配电设计规范》
3. 1. 3 ……隔离电器宜采用同时断开电源所有极的隔离电器或彼此靠近的单极隔离电器……
老诚新编：
3. 1. 3 ……隔离电器选用：三相线路，不应采用单极隔离电器，TN系统不应断开N极……
请问老诚：
是？
还是不是？ TN-C都不必断PEN的
治学以诚 发表于 2013-5-31 17:51 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
不是“不必”，而是“不应”。 这是正确表术
TN-C都不必断PEN的，TN-S断N毫无道理
治学以诚 发表于 2013-5-31 17:51 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
1、看看老诚的遣词造句（表术、不必）；{:dizzy:}
2、瞧瞧老诚的逻辑推理（TN-C都、TN-S断N）……{:24:}
还敢请老诚去住建部当部长、编规范吗？{:curse:} 诚版 那你对这条怎么看？？ 这条，奇葩了。
在电路中..时。是说正常工作时，电流分杂散到其他路径，这防火与潮湿环境是不允许的，但是，选断开中性极的有个屁用？
奇葩了。
治学以诚 发表于 2013-6-4 07:32 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
1、老诚的“电流分杂散到其他路径”？
老诚的话，看起来那叫一个累。
2、老诚的意思
（1）……是说不工作时……这在防火与潮湿环境是允许的？
（2） ……不管正常工作不正常工作……除“防火与潮湿环境”外，其他场所是允许的（老诚说“防火与潮湿环境是不允许的”），是这个意思吗，老诚？
（3）老诚的终极意见：“选断开中性极的有个X用”，是不是，老诚？
页:
[1]
2