闷顶内有难燃物导线可穿PVC管吗？
本帖最后由 tsml 于 2013-3-20 14:07 编辑民规7.2.8 在建筑物闷顶内有可燃物时，应采用金属导管、金属槽盒布线。
GB8624《建筑材料及制品燃烧性能分级》在1997年版本中：建筑材料A不燃、B1难燃、B2可燃、B3易燃。
那么,闷顶内有难燃物，导线可穿PVC管敷设吗？ 《建规》11.1.6-1。。。。。。。。。 这一条是指消防供电吧。 暗敷设可以 这一条是指消防供电吧。
tsml 发表于 2013-3-20 15:47 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
是的
对于闷顶内的非消防供电管线也采用金属管为好 我知道尽量用金属管，我是想问再这种情况下违规吗？ 我知道尽量用金属管，我是想问再这种情况下违规吗？
tsml 发表于 2013-3-22 09:05 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
如果是做施工的，只要图纸无明显错误，则按图施工即可
如果是做设计的，在我看来还是按“尽量用金属管”的思维方式为好，因为，画图的人无法保证这闷顶内不出现“可燃物” 我主要想问难燃物算不算可燃物。 算的说法是：
http://www.jzdq.net.cn/club/viewthread.php?tid=19193&extra=&page=6
76#
http://www.jzdq.net.cn/club/thread-24849-1-1.html
《建筑灭火器配置设计规范》GB50140-2005
……本规范中的可燃物系指广义范围的可燃烧物质，亦即除了不燃物之外，凡可燃固体物质、易燃液体、可燃气体、可燃金属等都归属于可燃物的范畴。因此，即便是耐燃物，由于其仍然还是能够燃烧的，故也属于可燃物。
怀疑：耐燃物——是不是“难燃”之误？
疑惑：防火规范中的“可燃物”——估计不会是“广义范围的可燃烧物质”吧？ 不算的依据为：
http://wenku.baidu.com/view/aa910b8dd0d233d4b14e690e.html
表2.0.2 不算的依据为：
http://wenku.baidu.com/view/aa910b8dd0d233d4b14e690e.html
《建筑内部装修设计防火规范》GB 50222-95（2001年修订版）
表2.0.2
蛮搞脑子的吧？ 术语解释居然都翻到这几本规范里去了，尺总阅读涉及面之广，由衷佩服！ “难燃”本就是个定性的模糊概念，打火机点不燃算难燃还是扔到炼钢炉里点不燃才算难燃？哪里可以给个鉴定出来？
规范编写组早已修改这种说法，见GB8624-2006《建筑材料及制品燃烧性能分级》。新的分类法复杂得多，而且没有了难燃、易燃等定性的模糊概念。直接引入评定数据，量化评定A1、A2、B、C、D、E、F级。
可惜的是，说得太复杂，不怎么好理解。 回复 11# 尺短寸长
尺兄在业内的造诣真的没的说！！ 回复 14# yjgabc
难为情哦！{:4_125:}
http://www.jzdq.net.cn/club/thread-24849-1-1.html
GB8624《建筑材料及制品燃烧性能分级》
在1997年版本中：建筑材料A不燃、B1难燃、B2可燃、B3易燃。
2006年版本，试验方法有变化，分类也更多了，A1、A2不燃，B、C难燃，和D、E可燃六种类型
当然广义上要么可燃、要么不燃。目前电气规范和建筑规范执行的均是狭义上的分类。即按上述规范执行的。
但《建筑灭火器配置设计规范》GB50140-2005中有一个条款明确指出了是按广义上的可燃来设计。
因此，只要规范没说明是广义范围，我们都可以按GB8624来执行规范中的“可燃物”
wosuwoxing 发表于 2012-11-5 13:14 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
9# wosuwoxing 版主的造诣，才是！{:1_274:}
尺短属于抄袭。{:lol:}
页:
[1]
2