jychen1 发表于 2013-3-3 20:04:57

变压器负荷率新问题？

2013第1期，建筑电气节能论坛，李炳华总工给出了自己的见解：“变压器负荷率不是越高越好，以40%~65%为宜”，大家如何看？

yangyang7201 发表于 2013-3-3 20:26:05

2013第1期，建筑电气节能论坛，李炳华总工给出了自己的见解：“变压器负荷率不是越高越好，以40%~65%为宜” ...
jychen1 发表于 2013-3-3 20:04 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

这个观点不是和教科书上的差不多吗？
得看看文章有什么新的观点。可惜杂志迟迟未到。

jychen1 发表于 2013-3-3 20:28:19

我记得书上不是说70%~80%为宜吗，难道是我记错了？

40%~65%是不是太低了，浪费了变压器的容量啊。

yangyang7201 发表于 2013-3-3 20:32:16

《技措》里说70%~85%，这是考虑了变压器的经济使用原则。但是高等学校教材里说，当铜损=铁损时的变压器效率最高，得出的结论是50%负荷率左右。

jychen1 发表于 2013-3-3 20:37:04

“变压器效率最高，得出的结论是50%负荷率左右”，这时花钱是否最少？

han2003 发表于 2013-3-3 21:10:44

一个固定的负荷，接于变压器上时，确实有个负荷率的经济性问题，但是像民用长期在20~60%之间晃荡的负荷率，再要求按最高负荷只达到65%的，明显浪费了许多。。。。民用负荷压根不能按稳定生产的工业负荷来考虑变压器的运行的。。。。。

闻见知行 发表于 2013-3-3 21:54:03

回复 [url=http://www.jzdq.net.cn/club/redirect.php?
2013第1期，建筑电气节能论坛，李炳华总工给出了自己的见解：“变压器负荷率不是越高越好，以40%~65%为宜”，大家如何看？
goto=findpost&pid=126237&ptid=25594]1# jychen1

在中国，这个观点不合适，花钱太多了。

东海龙王 发表于 2013-3-4 00:07:34

化工行业经常这样。

嘿嘿嘿嘿 发表于 2013-3-4 10:39:01

节能和经济都要考虑，单独按照节能的负荷率来考虑变压器真不现实

大鼻山 发表于 2013-3-4 12:05:18

等到大佬们自己建房置业、配置变压器时，考虑问题就会很周全了；而不是简单地套用教材如何如何说
页: [1]
查看完整版本: 变压器负荷率新问题？