审图人应该实事求是的办事。严格说，审图应该是查一些违反强条的内容为主，还有应执行条文，而且对每条意见应该列出规范编号及条文号，有些审图意见是以自己的看法为主提意见，就脱离了审图的原则。住建部设网站固然是不错的办法，但是偌大的中国，一个网站起的作用有限，画图的人人都会去关心吗？建议各地的审图机构能有个各专业的委员会受理审图的投诉。如有对审图意见不服的投诉，在主审人员回避的条件下，有专业委员会对照审图意见及原图进行复核，看审图的意见符合实际情况否。如果审图人员过多加入个人意见且脱离规范范围，则该人的资格有待重新认定，当然也不会是一次定终身的。如果地区的专业人员太少，则应该委托上一级的复核委员会进行复审。现在一般是一个专家审，回复还是那个专家复审，不合理。
回复 31# ZYC1947DQ
住建部设网站固然是不错的办法，但是偌大的中国，一个网站起的作用有限——
审图意见上网公开，主要是起到信息公开，也让目前审图机构权力不受制约的怪现象在此最为基本的监管下有所改观。
建议各地的审图机构能有个各专业的委员会受理审图的投诉——
是个好建议。
现在一般是一个专家审，回复还是那个专家复审，不合理——
是的，极其不合理！
现在是“砖家”等于“专家”，随便找一些什么都弄不懂的人去审图的多了去了{:4_115:}
各行各业，莫不如此。
