O(∩_∩)O~~~{:lol:}
关键是神一样规范，让人理解不了，比如：刚出的住宅建筑电气设计规范，60平方以下的照明回路可以采用1.5平方的线，比他后面出的住宅设计规范，出现支路电线不能小于2.5平方，设计人员谁敢采用1.5平方啊，还有电梯的系统图，五花八门。应急照明的系统更加复杂，我想，这么大一个国家，为什么这么长时间的争议，没出一个标准图集，好让我们设计人员有依可据，不用整天文字游戏。
规范的不统一是设计人员最头疼的事。关键是各本规范的编制组之间难道就没有联系的吗？
大佬也不是神 —— 对头！
但是，大佬有权！
尺短寸长 发表于 2013-3-4 16:27 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
也许你心里更不平衡了！{:tongue:}
设计规范和对技术的理解不一致，这个问题很可能会一直都无解。。。。。
也许你心里更不平衡了！
LXQ3 发表于 2013-3-5 08:43 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
O(∩_∩)O哈哈哈~
油炸鬼：能力越大，责任越大，你避不了的。
包租婆：啊鬼，你伤得那么重，不要动气啊。
油炸鬼：WHAT ARE YOU PREPARE TO DO
“扯不清”的时候，不由大佬解决问题，谁来解决？难道 LXQ3 你有这个法道？{:smile:}
回复 21# 尺短寸长
你想得天真，白天做梦！可笑！
回复 22# LXQ3
是是是，现在正是大白天，正做梦着呢……
可叹可叹！
想法很丰满，现实很骨感~！
行不通，重要的是是技术的认识要统一，规范条文明确，不明确时即使出来解释。不然永远没办法统一设计图审质量。
设想好极了！
权力的行使离不开监督。从某方面来讲，设计是一种权力，图审也是一种权力，都需要监督。
审图公司之上应该有一个常设的申诉机构，让设计人员与审图员之间有矛盾时，有说话的地方。
对真正有大佬要抓一件事，绝对可以抓 再难的事情都可以建立制度，只是前期制度不规范，但只要慢慢组织、推敲，肯定会有相对合适的制度
我也觉得应该公开。
设计与审图之间缺少一个仲裁机制。目前状况，有些审图人员可以沟通，有些无法沟通，对有争议的问题，仅审图机构说了算。
