大鼻山
发表于 2013-3-4 09:04:38
此外,还是奉劝老兄先研究一只路灯吧。等你彻底搞清楚一只灯,你就知道自己理论何等荒谬了。
我觉得你暂时不用研究10只路灯或30只路灯了。
大鼻山
发表于 2013-3-4 09:07:17
不是我故弄玄虚哈。你目前走过的路子,我10年前就尝试走过……
治学以诚
发表于 2013-3-4 09:09:35
大鼻山
发表于 2013-3-4 09:12:36
一只路灯,如此简单的电路,有什么研究的?只有第一只路灯发生接地时,才会存在你熟悉的“一只路灯”接地 ...
治学以诚 发表于 2013-3-4 09:09 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
你其实是不敢研究第一只路灯故障。对不对?{:4_112:}
治学以诚
发表于 2013-3-4 09:15:24
治学以诚
发表于 2013-3-4 09:16:28
治学以诚
发表于 2013-3-4 09:18:12
大鼻山
发表于 2013-3-4 09:18:49
第1只路灯故障你不敢研究;同样道理,第2只路灯故障、第3只路灯故障……你也照样不敢研究。其原因很简单——理论错误、结果荒谬。
大鼻山
发表于 2013-3-4 09:21:43
老诚童鞋:
一屋不扫,何以扫天下?!{:4_126:}
第1灯不计算清楚,何以计算第10灯、第30灯?!{:4_97:}
治学以诚
发表于 2013-3-4 09:34:45
治学以诚
发表于 2013-3-4 09:40:43
治学以诚
发表于 2013-3-4 09:42:18
治学以诚
发表于 2013-3-4 09:44:48
治学以诚
发表于 2013-3-4 09:55:33
大鼻山
发表于 2013-3-4 10:18:37
一个成熟的理论出来,就需要适合各种情形:一个路灯回路可能接30只灯,可能接10只灯,还可能仅仅接有1只灯或两三只灯。因此,路灯保护接地电阻完全可能不是那么理想的只有零点零几的电阻,故障接触电压也因此可能超标。