ligonggang 发表于 2013-2-26 16:34:54

甲方提出个这怪问题，我该怎么答复？

甲方说：变配电室没必要做那个大ATSE作为发电机和市电的联络，直接末端有双电源箱子，前端没必要做双电源转换，我该怎么给甲方解释这个前端的双电源ATSE的重要性呢？

wushen513 发表于 2013-2-26 17:35:33

没有ATSE联络发电机和市电，当市电失电时，则发电机要给市电网和二级负荷同时发电，想一想小小发电机能带得起来吗，二级负荷没电啊。当市电得电时，则市电要给发电机和二级负荷同时供电，发电机供电后是什么后果？

暗夜流星 发表于 2013-2-27 15:33:20

本帖最后由 暗夜流星 于 2013-2-27 17:54 编辑

设计一个没那个大的ATSE的系统图，再推导系统运行状况，会发现有以下问题：
1、按规范不需要末端切换的负荷，也不得不做成末端切换。多花钱；
2、发电机组本来是设计为所有有需求的负荷供电，但当仅有一个设备的主电源进线回路出现故障（包括变电室低压柜塑壳断路器及其出线线路出现故障）时，为保证这个设备用电，不得不为这一台设备启动发电机组，运行极不经济；（个人认为，仅这一条就足够把不设那个大ATSE的方案否了。）
。。。。
其它还有哪些请大侠补充。

RK5707 发表于 2013-2-27 15:35:42

规范就鼓励末端切换啊！！你有问题吗？

暗夜流星 发表于 2013-2-27 17:52:24

回复 4# RK5707

哪条规范鼓励不必要末端切换的负荷也要末端切换了？
页: [1]
查看完整版本: 甲方提出个这怪问题，我该怎么答复？