这些系统接线图我都看了，其存在问题都是一致的。我想说的正是这些图。
为便于讨论，请有能力者上传这些插图。
回复 16# 大鼻山
谁能画出IT在建筑物（TN/TT主导）的系统接线图吧？
早就有了（书籍出版已近十年了），何须再画？
我可以指出该接线图毛病所在。
直接说就可以了。
我这里没法提供，请热心人上传一下，供大鼻山指正一用。{:42:}
大师们又展开讨论了。小弟来旁听！
好的，我先说一条吧：
按其图解，消防泵等消防设备，消防时实际上只有一路电源（应急发电机）供电，这不符合国标关于“一级负荷需2个电源供电”的要求。
回复 19# 尺短寸长
贴图以便讨论：
本帖最后由 尺短寸长 于 2013-2-1 13:32 编辑
好的，我先说一条吧：
按其图解，消防泵等消防设备，消防时实际上只有一路电源（应急发电机）供电，这不符合国标关于“一级负荷需2个电源供电”的要求。
大鼻山 发表于 2013-2-1 11:05 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
消防时实际上只有一路电源（应急发电机）供电？
《低压电气装置的设计安装和检验》
第一版 P165
第二版 P153
第三版 P168
《建筑物电气装置500问》 P143
所有图示及说明，均为“市电＋应急柴油发电机”的两路供电，难道是我看错？
至于该图不满足国标防火规范的消防双电源末端自切，正是楼主提出“对应急电源过分强调双电源而忽略其它方面的思考”的真实目的所在。
目前屈就服从，又有何难？
加消防双电源末端自切就是喽。
所有图示及说明，均为“市电＋应急柴油发电机”的两路供电，难道是我看错？尺短寸长 发表于 2013-2-1 11:20 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
你没有看错，但你看到的只是表面、只是假象。
按其图解，消防发生时，不管市电此时是否正常，都是要被“切换掉”的，都是要把消防泵等设备供电，无条件切换到应急柴油发电机上的。否则，其IT系统如何发挥作用？因此，如此图解的做法，实际上就让一级负荷只剩一个电源了。
quote]现在都是不从技术角度出发，但从规范角度出发，中国的国情wolfzhang 发表于 2013-2-1 10:35 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
现在都是不从技术角度出发，但从规范角度出发，中国的国情
尺短寸长 发表于 2013-2-1 11:29 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
考虑“第一次故障不要跳闸”属于技术角度，而考虑“双电源供电”就不属于技术角度了？依据何在？
你没有看错，但你看到的只是表面、只是假象。
按其图解，消防发生时，不管市电此时是否正常，都是要被“切换掉”的，都是要把消防泵等设备供电，无条件切换到应急柴油发电机上的。否则，其IT系统如何发挥作用？因此，如此图解的做法，实际上就让一级负荷只剩一个电源了。大鼻山 发表于 2013-2-1 11:28 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
……
一旦发生火灾电网电源无法供电时，即将电源转换开关投向发电机侧……
1、图示及说明，似乎并非大鼻山所言“按其图解，消防发生时，不管市电此时是否正常，都是要被“切换掉”的，都是要把消防泵等设备供电，无条件切换到应急柴油发电机上的”的那样；
2、TN系统“无法供电时”（TN系统供电可靠性为低），才转投“应急柴油发电机上”（IT系统供电可靠性为高） ——白纸黑字，难道我看错？
22# 楼的系统接线图，先用市电，市电不保，再用应急柴油发电机以 IT 系统供电，根本不是大鼻山说的“按其图解，消防发生时，不管市电此时是否正常，都是要被“切换掉”的，都是要把消防泵等设备供电，无条件切换到应急柴油发电机上的”那样。
……
一旦发生火灾电网电源无法供电时，即将电源转换开关投向发电机侧……
尺短寸长 发表于 2013-2-1 11:36 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
我手头只有《500问》，肯定没有你这句话。也可能是有人针对此问题，向王老提出质疑，他才在随后的书籍里做了小小修正？
但即便做了如此修正，依然是难以自圆其说。如此一来，因市电自身停电概率极低，让费劲投入的IT系统发电机，就很难有用武之地了。可以说，绝大部分的场合，还是TN系统在起作用，而IT系统发电机就没多少机会上场发挥作用了（因它只是备用电源，而不是主用电源）。
