江苏地区新建住宅配电工程设计存在问题
目前江苏地区新建住宅配电工程均有电力设计院设计，从开关站、配电室直到用户表箱的所以配电设施都不需要建筑设计院电气人员设计的图纸了。据我了解，主要存在下列问题：1.低压配电采用TN-C-S系统时，重复接地点却在各自楼层电表箱处，而不是各栋住宅进线电缆分接箱处。从而导致一个单元内多个配电回路PEN线并联，出现杂散电流。而且违反了GB50057-2010《建筑物防雷设计规范》第6．1．2条。也违背GB/T16895.10-2010 《低压电气装置 第4-44部分：安全防护 电压骚扰和电磁骚扰防护》第444.4.3.2条。
2.低压配电采用TT系统时，配电室出线开关仅采用过电流保护，而没有设置RCD保护。由于配电干线过电流保护动作整定值较大，作为间接接触防护其动作特性不能满足GB50054-2011《低压配电设计规范》第5.2.15条和第5.2.16条要求。
3.住宅进线均未按设置防范电气火灾的RCD保护。违反了GB 50096-2011《住宅设计规范》第8.7.2条6款。
4.配电室内多台配电变压器低压侧中性点就近各自接地。违反了GB/T 50065-2011 《交流电气装置的接地设计规范》第7.1.2条第2款。
大家以为如何？敬请赐教！ 2.低压配电采用TT系统时，配电室出线开关仅采用过电流保护，而没有设置RCD保护。
这是致命问题。我以前也质疑过 中国的超级垄断企业。
谁能拿他咋样？ 上海情况也大致如此。
垄断企业，且无任何机构监管所致。2007年就曾专门提过意见，无奈人微言轻，不见丝毫改变。 错误执行的后果谁看到，谁有统计？供电（包括消防）都是从设计到运行都监管负责的部门，说他们错了可以，但错误产生的后果有多严重，影响多大还得用事实说话啊 回复 5# rainmen_73
错了就是错了，跟错误造成多大的影响没什么关系。正如一个人无意中杀死了一个国际A级通缉犯，也算为民除大害了，封他为民族英雄？ 这些事故统计、危害影响数据，我等如何能得到？
甚至怀疑，有关部门有没有认真做过这类事故统计、危害影响的统计？ 对于这样的部门，这样的问题。你只能相信1.没有人会有意犯错只是思路不同；2.错多了错大了他们也会自行纠正。3.相比较一些提完意见后就再也不管没有责任担当的机构要好些。 回复 1# wsayd
上海最近供电局要求跟江苏基本相同，您说的问题理论上看上去是这样的，
但实际工程中TN-C-S杂散电流到底如何、电磁骚扰是否严重没有统计数据，目前只能是质疑 什么电力设计院？RCD保护不能少 问题5：20KV系统为低电阻接地，配电变压器位于高层住宅内部，然而其变压器中性点却引自室外单独接地。导致住宅内的低压配电系统变成了TT系统，然而间接接触防护却是按TN系统设计的。 2.低压配电采用TT系统时，配电室出线开关仅采用过电流保护，而没有设置RCD保护。
这是致命问题。我以前也 ...
大鼻山 发表于 2012-11-18 22:07 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
一楼瞎说,江苏省居住区配电工程,低压配电不采用TT系统,而是采用TN-C-S系统.------且有标准图册. 杂散电流:多层建筑会很小或没有,问题不大。高层建筑会有杂散电流,影响有多大？还真不知道。 那小设计院只能接到住宅一类的活，那江苏地这类设计院以后就没有电气专业了啊。。 楼上的不必担心，不会发生你说的这种情况！{:smile:}