seraphao 发表于 2013-2-28 10:34:38

应该是两回高压线路。有人曾经咨询过规范编制组，一回高压+两台变压器，不能满足二级负荷要求。
wangsx8210 发表于 2013-2-22 07:57 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

我同意你的观点。

hahaoohehe 发表于 2013-3-4 22:36:53

本帖最后由 hahaoohehe 于 2013-3-4 22:54 编辑

GB 50052-95《供配电系统设计规范》
第2.0.6条 二级负荷的供电系统，宜由两回线路供电。在负荷较小或地区供 ...
尺短寸长 发表于 2012-11-14 14:40 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


    按照xxx培训老师讲的，95版有电缆也是很勉强的，因为当时经济条件不好，区域变电所出线间隔少，出线很紧张，实在给不出那么多，出1个间隔带2根电缆可以省间隔，但现在经济条件好了，2根并联电缆上各加1个开关，也就是2回路了，不用在像以前那么省间隔了。既然你1个开关带2根电缆，2根电缆带100%了，还不如再加个开关变成2回路，所以新规范去掉了电缆的说法。


也不知道是不是这个原因，新规范去掉这个电缆说法的,大家可以探讨。

按照上面说的，我感觉2回路是指高压，也就是2个10KV进线，这2个10KV如果独立就是双重电源，如果不独立，就是2回路？

尺短寸长 发表于 2013-3-4 23:51:37

回复 32# hahaoohehe

要命！
规范条文不说明，非得xxx培训才讲，而且与其他途径得来的回复还不一样。{:dizzy:}

尺短寸长 发表于 2013-3-5 00:08:56

本帖最后由 尺短寸长 于 2013-3-5 00:30 编辑

撇开单回路允不允许用于消防二级负荷不谈，单说单回路（6kV 及以上专用供电回路）供电满足二级负荷：
1、单回路的架空线允许采用，凭什么“一用一备两根电缆组成的“两回线路”专用供电回路”不允许采用？
2、不允许采用就不允许采用吧，那为何条文说明也吝啬这短短一句解释？
3、中文果真博大精深，讲课老师怎么解释都能讲得通——

3.0.7 条文说明
只有当负荷较小或地区供电条件困难时，才允许由一回 6kV 及以上的专用架空线供电。这点主要考虑电缆发生故障后有时检查故障点和修复需时较长， 而一般架空线路修复方便(此点和电缆的故障率无关) 。当线路自配电所引出采用电缆线路时，应采用两回线路。

解释1：“当线路自配电所引出采用电缆线路时，应采用两回线路”是指“2 个开关，2 根电缆”（xxx培训老师讲的：是这个意思吗？）！
PS：这不成了“双回路供电”了吗（只不过是“双回路供电”专线而已）？

解释2：：“当线路自配电所引出采用电缆线路时，应采用两回线路”是指“1 个开关，2 根电缆”（得联系
上句“只有当负荷较小或地区供电条件困难时，才允许由一回 6kV 及以上的专用架空线供电”来理解：开关不要求 2 个，但电缆修复较难，故有此规定）。

哪个解释，是合符规范编制组本意的？

尺短寸长 发表于 2013-3-5 00:38:42

3.0.9 备用电源的负荷严禁接入应急供电系统。（按：新增强条。）

此条：需要回炉“重造”！

hahaoohehe 发表于 2013-3-5 12:27:03

本帖最后由 hahaoohehe 于 2013-3-5 12:29 编辑

GB 50052-95《供配电系统设计规范》
第2.0.6条 二级负荷的供电系统，宜由两回线路供电。在负荷较小或地区供电条件困难时，二级负荷可由一回6kV及以上专用的架空线路或电缆供电。当采用架空线时，可为一回架空线供电；当采用电缆线路时，应采用两根电缆组成的线路供电，其每根电缆应能承受100%的二级负荷。

95版采用电缆，意思是说1个开关带2根并联的电缆，是为了省出线开关，这是一个回路。如果是2个开关各带1根电缆就是两回路了。
2009版去掉电缆的说法，是因为现在不用那么省开关了，1个开关带2根并联的电缆的做法就没那么必要了，2个开关各带1根电缆不就行了么，这就是两回路。

09版去掉电缆，与95 相比，也就是说不用那么省了，现在不差钱了，嘿嘿



应急电源（安全）和备用电源（经济损失），这在施工图中怎么体现？

hash 发表于 2013-3-11 11:02:05

一楼的回复是正确的，其实一二级负荷供电要求差不多，只不过一级负荷重会牵涉到特别重要的负荷供电

zy270764926 发表于 2013-3-11 22:54:50

{:32:}规范总是让人郁闷的 问几个负责人貌似给的都不一样的答案。。。我从技术措施看是1个高压2个变压器就行

zy270764926 发表于 2013-3-11 22:57:00

回复 20# 大鼻山


    顶

nicebin 发表于 2016-10-15 09:50:20

看完了，还是没弄清楚。
只怪汉语的七窍玲珑！！

nicebin 发表于 2016-10-15 09:53:56

宽泛来讲，变压器是电源，一个回路也是电源。
负荷分级又牵涉高压、低压，架空、电缆。实在是费解。
建议取消负荷分级！！！

龙丘先生 发表于 2016-10-15 11:02:29

不想花心思去想。我总觉得一二三级负荷真是一个错误的开始。就像1+1等于3是错误的，却偏要自圆其说。还不如取消二级负荷。原一级负荷变二级负荷 原特别重要负荷变一级负荷。一级负荷加柴电，二级负荷双电源。而且现在什么就是二级负荷了。一个小的学校，消防负荷是三级，备餐间照明却是二级。简直莫名其妙。

sjhfh 发表于 2016-10-19 15:53:05

二级负荷，到底该如何配置？

rexcao 发表于 2016-10-20 09:11:54

哎，看来看去，还是不知道该咋做。看来规范是让人来猜的，猜就猜吧，你别弄成强条啊，你说我猜错了我改！可弄成强条，那打死也不能承认自己猜错了啊。。。。。。

z405664385 发表于 2016-10-20 14:17:15

暗夜流星 发表于 2012-11-12 17:40
二级负荷本来应该照规范执行，采用两回10KV电缆组成的线路供电。但是实际情况是，采用两回10KV线路，须占用 ...

我们这一路10KV两台变压器就算满足二级负荷要求。
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 对于二级负荷宜由两回线路供电的疑问？