尺短寸长 发表于 2012-11-12 22:04:42

回复 57# lw3351545


您又是“不知所云……”又是“死扣条文字眼……”，我好像没什么过头话吧？{:smile:}

lw3351545 发表于 2012-11-12 22:13:27

回复 56# 尺短寸长
比如说，多个地方的消防部门要求自动切除应急照明的正常电源以防消防队员在灭火时触电，而我们有些电气专业对此的认同，不知是盲从呢，还是没有正确的防触电停电知识？

尺短寸长 发表于 2012-11-12 22:15:58

回复 62# lw3351545

讨论问题别先给人家“戴帽”，保不准是自己错了。

lw3351545 发表于 2012-11-12 22:18:38

难道你不认为消防部门的这一防触电的停电措施有所不妥吗？

yangyang7201 发表于 2012-11-12 22:22:17

比如说，多个地方的消防部门要求自动切除应急照明的正常电源以防消防队员在灭火时触电，而我们有些电气专业对此的认同，不知是盲从呢，还是没有正确的防触电停电知识？lw3351545 发表于 2012-11-12 22:13 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

关于这个问题坛子里有好几个帖子争执得不亦乐乎，您可以搜索出来看看，再判断是否“盲从”还是“没有正确的防触电停电知识”。
这个帖子先讨论这个帖子的问题为好！

尺短寸长 发表于 2012-11-12 22:22:21

回复 62# lw3351545

“人员密集场所”好歹有个统一说法。
至于“多个地方的消防部门要求自动切除应急照明的正常电源以防消防队员在灭火时触电”的说法，lw3351545 您的措辞也不严谨。

应急照明分消防、非消防两部分；
消防应急照明又分消防疏散和消防备用两部分；
估计lw3351545 您说的“切除……正常电源”是针对消防疏散照明，对不？

这个，听当地消防局的。

lw3351545 发表于 2012-11-12 22:26:20

“这个，听当地消防局的”，那真的是没有任何讨论的必要。再见。

尺短寸长 发表于 2012-11-12 22:31:21

“多个地方的消防部门要求自动切除应急照明的正常电源以防消防队员在灭火时触电”必定是确认火灾后由消防值班人员从“手动”转“自动”，为何会正反都被扣上“盲从”和“没有正确的防触电停电知识”？

确实没有任何讨论的必要了。

晚安！

yangyang7201 发表于 2012-11-12 22:34:08

这个，听当地消防局的。
尺短寸长 发表于 2012-11-12 22:22 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

这个问题听当地消防局的，有错吗？必须听消防局的。

yjgabc 发表于 2012-11-12 23:20:28

不听消防局的还得了？？连审图的都惹不起消防局的。外审和消防局意见相左时，你只要说是消防局叫我这样改的，把正式文件往审图老爷子那一拍，再牛的老爷子都没脾气了。

shan 发表于 2012-11-13 11:03:00

这个论坛给大家一个讨论的平台，互相学习是非常好的一件事。
我说说我自己的看法，应急照明包含应急照明灯具和疏散指示标志。根据11.3.1及11.3.4，设了应急照明灯具的地方，不一定设置疏散指示标志，如消防控制室等。但对于像商铺之类的，的确各地各人要求不一样，有的地方是必须设疏散指示标志，有的是不需要。也许下一次画图，就先算算是否超50人？但这也是模拟计算，现实情况可能差距比较大。不过也没有其他的办法解决。

plainlife 发表于 2012-11-15 14:15:46

这个问题其实尺兄分析的已经很透彻了！{:biggrin:}

lyzzb 发表于 2012-11-20 16:02:02

GB50016-2006-11.3.1-5条 公共建筑应设置疏散指示灯，，。消防应急照明和疏散指示灯不是一个概念

ffpdilt 发表于 2012-11-20 21:51:29

商铺的应急照明和疏散指示标志，电气设计师心头的一块石头

hedong19861331 发表于 2012-11-21 15:16:29

疏散照明应该有两种一种是发生火灾时人员疏散用还有一种是不是发生火灾而需要疏散用的备用照明的一种。而我们现在往往做设计时全部把他提高到消防用的级别 （二级负荷及以上场所）
页: 1 2 3 4 [5] 6
查看完整版本: 又来一条关于商铺应急照明的意见