LXQ3 发表于 2012-11-8 16:09:38

本帖最后由 LXQ3 于 2012-11-9 08:19 编辑

按《规范》设计，错了，也不是设计师的错！应该是。。。。。。的错！－－－－－－谁叫他们乱编《规范》！
《规范》有时也是一把双刃剑。即可伤人，也可防被人误伤。

尺短寸长 发表于 2012-11-8 16:21:34

唉！{:4_128:}

yangyang7201 发表于 2012-11-9 00:36:07

按《规范》设计，错了，也不是设计师的错！应该是。。。。。。的错！－－－－－－谁叫他们乱编《规范》！
《规范》有时也是一把双刃剑。即可伤人，也可防人误伤。

LXQ3 发表于 2012-11-8 16:09 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

既能伤人又能伤己的才是双刃剑，可伤人也可防误伤的是碉堡！{:4_112:}

yjgabc 发表于 2012-11-9 07:21:29

尺兄的论述自己很详尽了。用我的话说，简单一句话，要是干式变压器的话，把高压室低压室间的隔墙拆掉，就不用这样纠结了。要是就事论事，就从图面上说，我同意楼主总工的意见，在这个基础上还应该再增加两个门

songzhj 发表于 2012-11-9 15:53:53

一般高低压配电室设2个门。

Carol_linxing 发表于 2012-11-13 15:51:21

负荷规范要求，不用另外加门。

石头布 发表于 2012-11-14 17:27:47

同意3楼的，应是可以的

lxlhh 发表于 2017-8-28 10:30:04

还是没明白为什么高低压之间的门，为什么要双向开启。

z405664385 发表于 2017-8-28 10:55:42

按照这个图，在我们这也不行，高低压室中间隔开了，都是9m ，应该开四个门。除非高低压合并为一个变配电室，就可以，审图已经碰到过了

GHDQ 发表于 2017-8-28 11:15:38

感觉现在的电气工程师越来越多地使用“语文老师“的定位和思维来”读“规范条文，应该是这些年来设计环境逼的吧。

qsy 发表于 2017-9-12 11:44:02

中间不设墙，好像没人说会不安全。中间加面墙设双向门，更加安全，反而不行了？{:1_438:}
页: 1 2 [3]
查看完整版本: 看看这个高低压配电室，3个门是否可以，总工说可以，其他人说不行？