尺短寸长 发表于 2012-9-17 08:57:51

回复 14# yangyang7201

这两本规范的两条款存在不一致，符合GB50055-2011的8.0.6（6）条，就符合了GB50096-2011的8.7.4条，但符合GB50096-2011的8.7.4条，不一定符合GB50055-2011的8.0.6（6）条。

尺短寸长 发表于 2012-9-17 09:07:32

按理，GB50055-2011与GB50096-2011应该保持一致才对，如果不一致可认为出现矛盾，也可以。{:smile:}

尺短寸长 发表于 2012-9-17 09:17:52

GB50055-2011是通用规范，GB50096-2011是住宅专项规范，GB50096-2011不遵守GB50055-2011，不应该。

尺短寸长 发表于 2012-9-17 09:36:03

本帖最后由 尺短寸长 于 2012-9-17 09:43 编辑

目前潮湿场所的插座安装高度规定有问题，GB50055-2011的8.0.6（4） “安装高度距地不应低于1. 5m ”与DGJ08-103-2003的18.4.2（2）“厨房和卫生间宜为0.8m”不对应。

原JGJ50-2001《城市道路和建筑物无障碍设计规范》也存在与GB50055-93不对应的类似问题，JGJ50-2001已经由GB50763-2012《无障碍设计规范》替代，但GB50763-2012却将JGJ50-2001中的插座安装高度全给删了。

难不成，无障碍设计已经对照明开关、插座的安装高度没有要求了？

yangyang7201 发表于 2012-9-17 09:51:23

正如尺总所说，GB50096-2011是住宅专项规范，GB50055-2011是通用规范。
针对住宅设计而言，GB50096-2011作为住宅专项规范的针对性更强，此种情况下，按照法理，应该是通用规范让步于专项规范的。
但从实际出发，仅对楼主提出的这一条款来说，明显GB50055-2011条款更为合理、更为安全、更为可靠。

尺短寸长 发表于 2012-9-17 10:13:44

回复 14# yangyang7201

大家对矛盾的定义，有些不同而已。

我的意思：

按A要求即符合B要求，按B要求可能不一定符合A要求，A与B不一致而已。
比如，建筑工程吊顶内非消防管线允许采用难燃塑料管（GB50016-2006的11.2.3），但办公建筑却不允许（JGJ67-2006的7.3.3条文说明），不能认为GB50016-2006《建筑设计防火规范》和JGJ67-2006《办公建筑设计规范》这两本规范的规定有矛盾。

非A即B——比如A要求“不应低于1.5m”， B要求“应低于1.5m”，若针对某一具体问题，一本规范要求A，另一本规范要求B，就属于矛盾了。

大鼻山 发表于 2012-9-17 10:21:45

现在市场上销售的多功能插线板的插座基本都不带保护门，墙面暗装型的插座都是安全型的，不带保护门的买不到 ...
yangyang7201 发表于 2012-9-17 08:40 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
我要说的就是这意思：
既然正规生产和市场上销售的墙面安装型插座，100%都是安全型（带保护门的），那么楼顶2个规范的规定是不是属于画蛇添足、多此一举？

尺短寸长 发表于 2012-9-17 10:29:56

既然正规生产和市场上销售的墙面安装型插座，100%都是安全型（带保护门的）——不是。

ffpdilt 发表于 2012-9-17 16:07:44

目前潮湿场所的插座安装高度规定有问题，GB50055-2011的8.0.6（4） “安装高度距地不应低于1. 5m ”与DGJ08 ...
尺短寸长 发表于 2012-9-17 09:36 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


    这个确实是一个问题，以后设计依据什么呢？
页: 1 [2]
查看完整版本: 遇到这样，该如何办？