lhchen 发表于 2012-9-16 15:45:10

遇到这样，该如何办？

《通用用电设备配电设计规范》 GB50055-2011，8.0.6（6）条，在住宅和儿童专用活动场所应采用带保护门的插座。（2012年6月1日起实施）
《住宅设计规范》 GB50096-2011，8.7.4条，套内安装在1.8m及以下的插座均应采用安全型插座。（2012年8月1日起实施）
这事发生在审图与设计之间，各持国标，矛盾如何解决？

yangyang7201 发表于 2012-9-16 15:58:52

这两条也不算矛盾很大。矛盾主要体现在住宅套内安装在1.8米以上的插座上。
住宅内可能安装在1.8米以上的插座，无非是安装在潮湿场所的插座、壁挂式空调高插以及太阳能热水器供电插座这几类。
潮湿场所插座按照其专有规定设计即可，无甚异议！壁挂式空调高插、太阳能热水器供电插座每套内加起来一共也没几个，都采用安全型插座成本增加了一点点，几乎可以忽略不计。所以就按照《通用用电设备配电设计规范》 GB50055-2011，8.0.6（6）条设计即可，无需纠结。

yjgabc 发表于 2012-9-16 16:36:11

杨兄说的在理，矛盾处无非在于你设计住宅时1.8米以上高的插座没采用安全型。我觉得这都不叫个事。图例表简单一说均采用安全型即可。

尺短寸长 发表于 2012-9-16 22:20:06

不好意思，楼上三位兄弟说的“矛盾”，似乎不存在。

所谓矛盾，指符合A即不符合B，符合B也不符合A。

但GB50055-2011的8.0.6（6）条属于从严要求，和GB50096-2011的8.7.4条，没有冲突。

尺短寸长 发表于 2012-9-16 22:37:57

GB50055-2011的8.0.6
4 在潮湿场所，应采用具有防溅电器附件的插座，安装高度距地不应低于1. 5m 。

这条比较令人头疼：
住宅卫生间（带洗浴设施）应该属于潮湿场所吧，难道插座必须按照GB50055-2011的8.0.6（4） “安装高度距地不应低于1. 5m ”规定做设计？
这条规定与住宅建筑电气设计规范要求有冲突。

尺短寸长 发表于 2012-9-16 22:47:11

回复 1# lhchen


按“GB50055-2011，8.0.6（6）条”执行。

大鼻山 发表于 2012-9-17 07:51:32

我至少在10年前就质疑过：建筑物内部所用的“非安全插座”，具体谁在市场上见过？或者说，哪个厂家在生产“非安全插座”？

gdx8785 发表于 2012-9-17 08:11:15

带保护门的插座和安全型插座应该是一回事

尺短寸长 发表于 2012-9-17 08:13:11

回复 7# 大鼻山

“非安全插座”和“非安全型插座”一字之差，意思完全不同。

尺短寸长 发表于 2012-9-17 08:14:42

回复 8# gdx8785


带保护门的插座和安全型插座应该是一回事——是的。

大鼻山 发表于 2012-9-17 08:32:31

带保护门的插座和安全型插座应该是一回事
gdx8785 发表于 2012-9-17 08:11 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
我知道它俩是一回事。
我是问，市场上有没有除此之外的插座在生产或销售？有谁具体见过？

大鼻山 发表于 2012-9-17 08:39:04

我质疑规范的规定属于：脱裤子放P，多此一举

yangyang7201 发表于 2012-9-17 08:40:31

现在市场上销售的多功能插线板的插座基本都不带保护门，墙面暗装型的插座都是安全型的，不带保护门的买不到。

yangyang7201 发表于 2012-9-17 08:45:23

本帖最后由 yangyang7201 于 2012-9-17 08:49 编辑

不好意思，楼上三位兄弟说的“矛盾”，似乎不存在。

所谓矛盾，指符合A即不符合B，符合B也不符合A。

...
尺短寸长 发表于 2012-9-16 22:20 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

我认为这两本规范的两条款是存在矛盾的。
A一条涵盖了住宅的所有插座，B一条排除了住宅内1.8米以上安装的插座。
按尺总的“矛盾论”来说，安装在1.8米以上的插座采用非安全型插座，就只符合了B而不符合A。尺总的矛盾论中，两个条件“或”即为矛盾，而不应必须“与”才称其为矛盾。

尺短寸长 发表于 2012-9-17 08:54:58

有，比例还不少，有些还是品牌产品。
页: [1] 2
查看完整版本: 遇到这样，该如何办？