yangyang7201 发表于 2012-9-18 09:25:19

龙王话说得虽然重些！但却是大实话，支持！

theseus 发表于 2012-9-18 11:14:54

现在这规范该怎么把握，怎么执行？

东海龙王 发表于 2012-9-18 11:18:39

现在这规范该怎么把握，怎么执行？
theseus 发表于 2012-9-18 07:14 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

很简单：不执行。
我审查图纸，从不引用这本规范。

theseus 发表于 2012-9-18 11:21:54

很简单：不执行。
我审查图纸，从不引用这本规范。
东海龙王 发表于 2012-9-18 11:18 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

这样也太猛了吧。

审查还好说点，设计就不好办了。

尺短寸长 发表于 2012-9-18 13:47:26

回复 30# sgf2002

原本应该淡定的，可无奈——{:dizzy:}

原本规范规定就是应该予以贯彻执行的，可无奈——{:sweat:}

入门者 发表于 2012-9-18 19:52:24

回30#sgf2002 ： 淡定，淡定

   不能淡定，淡定

   建筑电气界也要有舆论监督体制，本论坛即是最好的舆论监督平台。因为有2万多建筑电气界同行网友都在看着，谁对谁错，有目共睹。

   只有舆论监督，“暗箱操作”下的“技术腐败”才能大白于天下，建筑电气事业才能更上一层楼。

yjgabc 发表于 2012-9-18 22:23:44

回复 29# 东海龙王


    支持龙王！拿人家的手短。

cqzrm 发表于 2012-9-24 08:58:19

在没有充分调研、论证的前提下，搞自复式过欠电压保护器可能是天大的笑话。

shan 发表于 2012-9-24 10:25:03

我现在还没有引用这本规范作为设计依据，竟然也没有审查提意见，奇怪，难道大家都鄙视这本规范？

东海龙王 发表于 2012-9-27 08:31:38

搞这样的文章出来，太丢人。
算什么？
算是规范组的解释吗？那落款也不该是个人！一个规范编制组以某地产品应用（其实是保护获利）作为全国规范的依据，不觉得整体丢人？
算是个人理解吗？那就该以谦和的口气写技术文章那！作为住建部全部建筑电气规范领头人，这样一个学术水平？也太那个了吧？

890214 发表于 2012-9-27 09:20:13

很简单：不执行。
我审查图纸，从不引用这本规范。

好

jnjzsjy 发表于 2012-9-27 16:06:09

单位有一山东的住宅项目，已有审图公司要求按9.4.4条的条文解释执行，即“卫生间照明插座同回路”。{:funk:}

东海龙王 发表于 2012-9-28 08:04:35

单位有一山东的住宅项目，已有审图公司要求按9.4.4条的条文解释执行，即“卫生间照明插座同回路”。{:funk: ...
jnjzsjy 发表于 2012-9-27 12:06 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

你问问这样的猪头：其电气原理是什么？

尺短寸长 发表于 2012-9-28 08:19:47

单位有一山东的住宅项目，已有审图公司要求按9.4.4条的条文解释执行，即“卫生间照明插座同回路”。{:funk: ...
jnjzsjy 发表于 2012-9-27 16:06 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


山东的住宅项目啊——

不怕不怕，让老诚去理论理论。

tangz0 发表于 2012-9-28 09:37:12

也难怪电气图这么难通过审查，能挑毛病的人太多了。可以想象等论坛里的这些能挑的各位到了挑毛病的岗位上会更可怕。按现行的作有毛病，因现行的本身有毛病，不按也有毛病，谁审查要按谁的做。。。为何不从正面提提新的规范出来后的收益、释疑，将给用户能带来的好处。
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 解读《住宅建筑电气设计规范》讨论