要写完整的话：
卫生间灯具不应安装在 0、1 区内，不宜安装在 0、1 区的正上方。在 2区内安装灯具，不得采用 I 类灯具而必须采用 II 类灯具，或者采用标称电压不超过 12V 的安全特低电压的防护措施，且安全电源应设置在 0、1 、2 区之外。
本帖最后由 尺短寸长 于 2012-9-11 16:23 编辑
关于负荷计算——3.4.1条文说明（P49），勘误已作更正说明
关于20m的间距要求——4.2.3 条文说明（P50），勘误也应作更正说明。
……
还是细看这个吧——
http://www.jzdq.net.cn/club/viewthread.php?tid=21444
解读《住宅建筑电气设计规范》 7 《住宅电气》第9.4.4条
解读所言“现行规范规定，I 类灯具或灯具距地面高度小于 2.4m 时，灯具的外露可导电部分应可靠接地”稍欠严谨——不适用于 III 类灯具。
另外还需要补充的是，Ⅱ类灯具“用绝缘材料与带电部件完全隔离”的诸如铭牌、螺钉和铆钉之类小的部件，即便是“灯具距地面高度小于 2.4m 时”，也不应该执行“现行规范规定，I 类灯具或灯具距地面高度小于 2.4m 时，灯具的外露可导电部分应可靠接地”。
规范编制已经形成产业，一些所谓建筑电气行业的巨头屡次丢人，也不脸红的。
故，不再关注规范的编制。
确实形成产业链了！规范有错误，紧接着出国标图集更正。再多挣一份国标图集的钱。不知大家注意没有，杂七杂八的规范属电气专业的多，水暖专业的好像就没那么多杂事。什么住宅电气规范，还真没听说住宅水暖规范。民规错误一堆，水暖专业的规范还真没听说有编的这么错误百出的。
殷切期盼介绍“......一直存在不同观点.....”的理由
在3#，曾提出上述要求，过去了7天了，未见一点点、片言只语的回复。
根据本网站首页的专家照片和《建筑电气》上有关照片，从孙兰电气总工的年纪看，不是七老八十的老人，应该会上网吧！
难道这些内容属国家机密。不属国家机密，那就属于“暗箱操作”了!
再一次殷切期盼介绍“......一直存在不同观点.....”的理由.
在论坛提意见，没有更好的渠道了？
在论坛提意见，没有更好的渠道了？
theseus 发表于 2012-9-17 13:20 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
楼上老兄可有对规范表达不同意见更好的渠道？有的话，不妨给大家些提示。
我也没有，小虾米一个，没人理的。
本帖最后由 sgf2002 于 2012-9-18 09:20 编辑
回复 13# 尺短寸长
8.5.6 对于装有淋浴或浴盆的卫生间，电热水器电源插座底边距地不宜低于2. 3m ，排风机及其他电源插座宜安装在3 区。
IEC早就取消3区的概念了，GB16895也早已经取消了，怎么这里又出现了？
。。。此处省去20字
关于过欠电压保护器，给的理由居然是新疆用了10来年了。
这是什么理由？唵？
难道新疆的住宅设计的质量位居全国前列？
难道新疆电气界都没有看到王厚余的多篇文章？
难道新疆的电气界就那个学术水平？
难道新疆的学术水平是全国模仿的对象？
什么人啦？唵？
说的轻一点，是无知。
说的重一点，是无耻！
个别工程，能捞点厂家的好处，算是人之常情。
把这玩意写进规范，不抓问题的根本，不懂电气原理，那不是无耻是什么？
回复 29# 东海龙王
淡定，淡定
