三相四线回路，N线断开后，三相负载不平衡，三相电压也不平衡。
请教尺总：
根据你的消息来源，配电室内配电母线排会断吗？变压器PEN引出线会断吗？
回14#尺总：
这些措施实施后，肯定有成效的。
从王老02年的文章中提到，早期多芯电缆N线截面只有相线的1/2甚至1/3，可见随着大量有谐波的用电设备的投入，N线过负荷非常严重，烧N线有所难免。这是历史原因。新设计，按尺总的说法，这种烧PEN、N线应该再不会发生。
另一种机械损伤断线，我们这里供电线都用电缆埋地穿保护管敷设，单独只断PEN线不断相线的可能性几乎没有。
可见，按新要求的设计，线路本身只断PEN、N线的概率已极小了，这种说法对吗？
本帖最后由 尺短寸长 于 2012-9-7 09:58 编辑
回复 17# 入门者
没听说过“配电室内配电母线排会断”的案例。
但是，母排的端子连接处，是最为薄弱的一个环节：运行时间长了，可能会因热涨（大的运行电流）冷缩（小的运行电流甚至为0） 造成连接处接触不良。
故管理到位的话，每隔一定的运行时间段，在正常工作时就应该用红外测温仪对关键部位的各个端子连接处进行检查、测试，出现异常高温应及时处理。
大概在10年前，我一个在银行工作的老同学告诉我一件事：他们单位计算机房改造，建成正式投运后，“烧毁”了不少计算机，最后查明的原因是——
电工连接计算机房进线的N中性线时，没将N中性线的连接端子螺栓拧紧，导致连接端子处接触不良，造成好多单相设备“烧毁”（单相设备不平衡运行，“断零”会造成分压不平衡，过压部分会“烧”设备），也是一个很令人痛惜的教训。
看了这贴不禁想起曾发生过的有趣讨论:L N pe 这三者那种重要，作用更大呢
有兴趣不妨再讨论
表面上看无疑L最重要，功用最大
L N PE 这三者那种重要，作用更大呢?
回楼上：
1、“L”与“N”这两者，哪个重要 ——
论功能，“L”与“N” 就像左、右手（脚）一样同等重要；
论安全，L 的直接、间接接触防护出现事故可能带来的危害更大，N 的“断零”烧设备的危害也不容小觑。
2、“L、N”与“PE”这两者，哪个重要 ——
“L、N”得满足用电设备的供电需求，“PE”得满足及时切断故障以保证人身安全和减小设备损坏的保护要求，重要性各有侧重，作用各不相同。
类似就像这样问：
太阳和地球，那个重要、作用更大呢？
没有太阳，万物能否生长？
失去地球，我们何处存身？
回23#尺总：
人的生命是无发计价的，烧设备是可计价的。尤其死的人是重要人物或前沿科学家，更无法计量的。
即使死的是一般人，现在社会提倡以人为本，人与物的重要性应该有区别的。
回复 24# 入门者
入门者 是否会错意思？
不是说人的生命去与设备的价值去比较，我是说：重要性各有侧重，作用各不相同。
就比如说 N 线“断零”烧设备，不仅仅是“物”的损失，它也可能会引发火灾，造成人身伤亡。
“L、N”主要就是为了满足用电设备的供电需求，但难道会与人身安全不搭界？
显然不是。
L、N 与 PE，与“人”和“物”，均脱不了干系。讨论哪个重要些哪个次要些，意义不大。
TT系统中性点接地，而IT系统中性点不接地或高阻抗接地。
l521523 发表于 2012-9-6 08:06 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
只有IT系统没有N线可以
突发奇想，先断变压器中性点，再断N会咋样？
本帖最后由 尺短寸长 于 2012-9-12 08:53 编辑
只有IT系统没有N线可以
突发奇想，先断变压器中性点，再断N会咋样？
sgf2002 发表于 2012-9-11 23:30 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
只有IT系统没有N线可以
不对！
突发奇想，先断变压器中性点，再断N会咋样？
得看是 TT 还是 TN 系统和“先断变压器中性点”断成啥样。
没有了N、PE，L在绝大多数场合将失去作用，而且变得很危险
