中压系统冷备用的必要性？
本帖最后由 闻见知行 于 2012-8-23 10:51 编辑对于正常需要两路中压进线的工程，我们的常规做法是设两路进线，两路进线之间设联络。
然而，最近不止一次碰到供电部门要求设三路进线，其中一路完全作为冷备用与其他两路进线联络。对于总用电容量不太大的项目（如变压器装机容量小于2万kVA），各位觉得这么设计的必要性大吗？ 供电部门要求设三路进线?几路进线这事该他们管吗？ 回复 1# 闻见知行
供电部门要求设三路进线：不但要看总用电容量或总负荷，还要看负荷的等级与电网的结构及情况。此事应该可协商的！ 再说几句：
电力、电力系统变电站的配电间隔、电力线路及电力线路的通道等等，都是宝贵的资源，
设三路进线，这不是哪个工程或哪个单位想要就会给的！
供电部门给客户当好参谋、搞好服务，这是供电部门的职责所在，不要把好心当驴肝肺！
对不同意见须冷静对待，客观分析，协商解决。 “对于正常需要两路中压进线的工程，我们的常规做法是设两路进线，两路进线之间设联络。”
问题就在这个联络，当一路进线故障时，理论上这时应该切除掉整个项目的非保障性负荷，同时通过联络把整个项目保障性负荷都加载到另一路进线去，但实际运行中，更多的是把整个项目所有负荷都加载到另一路进线去了。切没切除非保障性负荷无法控制。所以供电局更多的会考虑上一级配电（开关站）受不受得了问题。 “对于正常需要两路中压进线的工程，我们的常规做法是设两路进线，两路进线之间设联络。”
问题就在这个联络，当一路进线故障时，理论上这时应该切除掉整个项目的非保障性负荷，同时通过联络把整个项目保障性负荷都加载到另一路进线去，但实际运行中，更多的是把整个项目所有负荷都加载到另一路进线去了。切没切除非保障性负荷无法控制。所以供电局更多的会考虑上一级配电（开关站）受不受得了问题。
加第三路进线作为冷备用，对供电局而言从技术上可以规避上述问题。只是需要建设更多的开关站而已。建设更多的开关站可以获得更多的利润。所以供电局的立场和观点是非常明确的。 总要场合如电力能源、高铁、石油化工、矿山等重要场合当然供电通信可靠性要求很高，万一发生故障，否者会出大事，你看通用数字能源的解决方案多好。
页:
[1]