yangyang7201 发表于 2012-8-20 11:13:41

回复 15# 老康阁楼

国标图集也乌龙{:4_112:}

老康阁楼 发表于 2012-8-20 11:24:13

查阅看到过的项目软启动采用的不少，以前肯定不算违规；现在阶段呢，现阶段应该也不算违规吧，图集编制说明中有文字的嗯。
上海《2001沪D701》老图集该修订了

尺短寸长 发表于 2012-8-20 11:27:05

但在新版图集中，消防泵取消了软起动方式。

尺短寸长 发表于 2012-8-20 11:31:21

回复 16# yangyang7201

不能算乌龙 —— 因为非消防的很多水泵，采用软起动，绝无问题。

yangyang7201 发表于 2012-8-20 11:36:40

回复 19# 尺短寸长

是的是的。尺总提醒的对！

yangyang7201 发表于 2012-8-20 11:44:34

回复 19# 尺短寸长

尺总是不是认为消防水泵不可以采用软启动？

尺短寸长 发表于 2012-8-20 11:47:42

据悉有些地方审图不允许消防水泵采用软启动。

目前我个人认识：消防水泵不宜采用软启动，也不知对不对。{:4_125:}

yangyang7201 发表于 2012-8-20 11:51:37

本帖最后由 yangyang7201 于 2012-8-20 12:00 编辑

回复 22# 尺短寸长

我同意尺总的这个意见。软启动用于消防泵这类应急设备的确不妥，理由在前面的帖子里表述过。


对于消防泵这类应急设备的启动方式的选择，我认为现行国家规范是存在漏洞的，未对采用降压启动方式的消防类电机从启动到全压工作的时间值作出明确规定。因此，如果采用软起动只能说“不建议”、“不宜”，但不违规。


我这个理解，尺总认为是否正确？

zhaoguofu77 发表于 2012-8-20 14:56:23

如果变压器容量够大，消防水泵完全可以直接启动。

尺短寸长 发表于 2012-8-20 15:13:13

回复 24# zhaoguofu77

谢谢！
但此帖不讨论消防水泵直接启动，仅求助降压起动方式选择。

rainmen_73 发表于 2012-8-21 12:35:52

上海设计消防动力用CPS的多吗，新图集也没有此类方案的

ffpdilt 发表于 2012-8-22 11:15:35

回复尺短寸长

我同意尺总的这个意见。软启动用于消防泵这类应急设备的确不妥，理由在前面的帖子里表述 ...
yangyang7201 发表于 2012-8-20 11:51 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


    据说国标图集没有编入软启动，还是一个原因是地下泵房长期潮湿，软启动容易损坏，但这都是未经证实的传说。

yangyang7201 发表于 2012-8-22 11:29:10

回复 27# ffpdilt

这个原因4楼小菜兄也提及了。个人认为该因素应该被考虑。
软启动装置作为一种电子产品，其核心部件是PCB。而对PCB损毁最严重的环境就是长期潮湿，这一点在泵房内又没什么有效措施可以解决。因此，软启动装置用于泵房内电机的确是一个需要慎重对待的问题。

chenshisheji 发表于 2012-8-22 12:47:20

插个问题 请教各位 自耦变压器怎么选呢 除了写出80%以外 变压器的容量怎么选择？

rainmen_73 发表于 2012-8-22 16:51:24

据说国标图集没有编入软启动，还是一个原因是地下泵房长期潮湿，软启动容易损坏，但这都是未经证 ...
ffpdilt 发表于 2012-8-22 11:15 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

CPS内部是否也有PCB,实际使用也有此类问题呢
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 消防水泵降压起动方式选择问题