神图观点进入国标了？
本帖最后由 yangyang7201 于 2012-8-7 23:21 编辑坛友招呼帮忙找个资料，细看之下大吃一惊。
被大家诟病的那张著名的图的观点仿佛真的进入《高层防火》《建筑物防火》两本规范的合并本了。
贴给大家看看
如果这真的就是合并版GB50016中的3.1条，以后“切非”是不是就在变压器非消防负荷出线位置咔嚓一下？
还需不需要按防火分区有选择“切非”？
不过要是这样，FAS系统设计中的“切非”倒是简单了。{:4_98:} 设计越来越不好干了，有这么多伪专家，自己人整自己人，还嫌电气的事不多，整出这么复杂的系统来。站着说话不腰疼。话又说回来了果真变成规范了，我们既然无法拒绝，就要学会享受，他说怎么整，咱就怎么整。 草，全世界就中国在这么干。
所以，我在就不关注规范怎么编、怎么修订了，这帮孙子不听人话的。 如此设计的最大损失方还是业主，最终也会导致设计单位被埋怨。
如此设计的自备发电机，只能供消防设备使用，而非消防的保证负荷（如生活泵、客梯或营业场所的一般照明等等），却无法得到发电机供电。你让业主在发电机上投资巨大，却仅仅满足那也许百年一遇的火灾发生？！ 等到该规范征求意见，建议全体电气人员，都联名向编制组反映该问题。 “民主集中制”威力无比。 按此神图进行消防电气设计，“真”提高了建筑工程的安全性、可靠性（就让经济性靠边不予考虑吧）？ 仅仅满足那也许百年一遇的火灾发生？
大鼻山 发表于 2012-8-8 08:20 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
主管部门一句“万一”，一句“莫须有”，一句“人民生命重于一切”就可以解决所有问题了。。。 主管部门一句“万一”，一句“莫须有”，一句“人民生命重于一切”就可以解决所有问题了。。。
sccat 发表于 2012-8-8 08:48 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
主管部门为何不想想，电气火灾发生率不足中国十分之一的日本，采用这种神图接线了？
主编大人为何不想想，提高建筑工程消防电气的的安全性、可靠性，究竟重点在哪里啊？ 电气火灾发生率不足中国十分之一的日本，采用这种神图接线了？
尺短寸长 发表于 2012-8-8 08:57 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
以前有句口号：“建设有中国特色的社会主义”。。。
主管部门不屑小日本，不屑美帝，不屑高卢鸡，不屑日耳蛮。。。 回复 12# sccat
嗯——{:4_112:}
{:4_125:} 哈哈，我终于知道为什么我的那个审图意见让我把消防电梯移到低压进线的隔离开关后了。原来是受了这个的毒害啊！ 抽屉柜的抽屉本身就具有隔离功能。以后还专门再设隔离开关？