入门者 发表于 2012-7-26 08:44:32

回30楼:

   8/20μs波的波头加波尾,全雷电波所占的时间t的横轴的投影长度,远小于10/350μs波波峰在横轴上的投影长度,更不要说8/20μs波的波头长度在横轴上投影长度了。

   29#的图还差不多。29#的图中8/20μs波的峰值为什么不能放大一点呢?难道In=100kA的测试8/20μs波波形的峰值也用的5kA吗?也就是说Ⅱ级试验SPD不管In多大,测试波形都用峰值5kA的?

sccat 发表于 2012-7-26 09:46:16


回30楼:

   8/20μs波的波头加波尾,全雷电波所占的时间t的横轴的投影长度,远小于10/350μs波波峰在横轴上的投影长度,更不要说8/20μs波的波头长度在横轴上投影长度了。

   29#的图还差不多。29#的图中8/20μs波的峰值为什么不能放大一点呢?难道In=100kA的测试8/20μs波波形的峰值也用的5kA吗?也就是说Ⅱ级试验SPD不管In多大,测试波形都用峰值5kA的?
入门者 发表于 2012-7-26 08:44 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif



1、
8/20μs全雷电波所占的时间t的横轴的投影长度,远小于10/350μs波波峰在横轴上的投影长度?
这个"远小于",要用多少倍的放大镜才能看出?

2、
29#的图中图例已经明了波形的参数,仅用于与"严重失真的图"作对比,并没有其他“Ⅱ级试验测试波形”方面的暗示。
29#的图不是“差不多”,而是用IEEE波形表达式作出的图,应该很难作出比这个准确多少的。
8/20也好,10/350也好,不同文献上有不同的表达式,作出来的图也是不一样的。
文中图2引自文献2第113页,但如果仔细和文献2原图对比,是略有不同的,这个不用放大镜可以看出。
文献2原图与29#的图相比,8/20波形也显得窄了一点,由于不知道文献2中用了什么波形表达式,通过什么方法画出的,不好评价。
另外,在出版的过程中,有时会对图进行重描,这个过程中出现偏差也是正常的。

大鼻山 发表于 2012-7-26 20:04:11

呵呵,入门者和sccat都是高人;谈的很透

秋石 发表于 2012-9-18 15:50:14

今天才看到刊物,无意翻到<城市生活污水处理厂电气设计体会>一文,电机主回路没有隔离电器,不该翻这个错啊。
页: 1 2 [3]
查看完整版本: 《建筑电气》2012年第6期文章投票