关于动照分开……到底如何处理
小菜鸟又来问问题了，这次关于动照分开。民规在7.2.1和7.2.2均规定了“照明、电力、消防及其他防灾用电负荷，应分别自成配电系统”，照明设计规范的7.2.1也规定了“当电力设备有大功率冲击性负荷时，照明宜与冲击性负荷接自不同变压器；如条件不允许，需接自同一变压器时，照明应由专用馈电线供电；”此外，GB50052里面，提到了对照明线路电压的要求，却没规定照明一定不能和动力同线配电。
当然，为照明系统的供电品质，大功率的电机肯定是不适合同照明系统同馈线配电，但是这个大功率的标准是多少呢？比如办公楼，虽然有冰机、水泵和电梯之类的动力设备，但都位于地下室和顶楼这些地方，用放射配电处理了，到了每个楼层，就只有照明、插座和风机盘管之类的设备了，但我有时候看到图纸上，办公楼的配电干线会有两根，一根照明，一根动力……这就让人觉得有点儿太不贴合实际了。
我的想法是，对于功率不大的动力设备，比如几百W到几kW的末端空调设备，可否采用和照明、插座集中配电到楼层总箱，而后在再和照明插座分回路配电的方法？毕竟要是严格按照动照分开来处理，回路数量太多了。 就我看到的，有好几种
一是完全分开，动力就是动力，照明就只带灯具，插座。
二是混的，也有消防水泵房里，配一个箱子，里面既带了照明又带水泵。那种功率都是很大的。
三是比如双回路供电的箱子，A箱带动力常用电源，B箱带照明常用电源。
四是我认为的，功率比较小的动力可以和照明一起带，但是一定要考虑计量和控制。比如末端空调VAV之类的室外机，设空调动力箱集中供电。比如室内机，照明箱供电。 回复 2# emilyapple001
多谢指点，你提到的三和四，我感觉是从一个总箱里面馈出两个分箱来供电阿？ 考虑控制方便等，单相末端风机盘管，对于较大工程，还是不从照明箱里接出为好；而小规模的工程，也可以与照明共用配电箱。
至于什么叫大、小规模的工程，你自己凭感觉就好。 这类问题不能较真。
很多分不开的
如果按就近扯线原则，通常会动照混合。
如果严格分开，可能增加配电箱、增加线路——————想追求梦想、就花钱呗 我在这个论坛，就能回答这种简单问题
关于ATS、断路器性能、什么允通能量、什么路灯TN,TT……这种一律只看不回 考虑控制方便等，单相末端风机盘管，对于较大工程，还是不从照明箱里接出为好；而小规模的工程，也可以与照明共用配电箱。
至于什么叫大、小规模的工程，你自己凭感觉就好。 楼主提的这个问题看似简单，每个工程必涉及，每个项目必考虑。
然而仔细想想还真不是一个能轻松回答的问题，越琢磨越有种说不清道不明的感觉。
《民规》在繁多的限定条件中却给我们留下了太多的空白。 回复 3# dhgao
不是的，是设的AB箱的情况。
还有，末端的风机盘管，如果LEED没有强制规定，那么算小动力，可以和照明一起。如果电费不一样，出于计量的考虑，就必须严格分开。
大项目其实也是这么做的，就看配电的便捷和出于什么目的考虑。 至于什么叫大、小规模的工程，你自己凭感觉就好。
页:
[1]