请教：发电机房自动喷水灭火系统？
单位做了一个项目前期变电所和发电机房未采用气体灭火，后由于当地消防局意见，发电机房和开关站及变电所均已增设气体灭火装置。再次收到消防局复查意见：发电机房设自动喷水灭火系统。其余不变。
引用条文是：.6.6.1 燃油、燃气的锅炉房、柴油发电机房宜设自动喷水灭火系统；
7.6.6.2 可燃油油浸电力变压器、充可燃油的高压电容器和多油开关室宜设水喷雾或气体灭火系统。
查阅规范条文解释：
7.6.6 本条是对原条文的修改。由于卤代烷对环境及大气层破坏严重，国家限制生产和使用，故予以修改。
高层建筑内的燃油、燃气锅炉房、可燃油油浸电力变压器室、多油开关室、充可燃油的高压电容器室、自备发电机房等，有较大的火灾危险性。考虑到其火灾特点，可以采用水喷雾灭火系统。
请教哈：1：气体灭火的气体是否会和燃油，燃气有化学反应，估要求采用水喷雾？
2：水好还是气体好，发电机房还有几个发电机出线配电柜 本帖最后由 wgviing 于 2012-6-18 14:11 编辑
先说一下
1、发电机房需要进气和排气，如果用气体灭火的话，是否效果不好？当然并不是说发电机房不能用气体灭火，答案肯定是可以的。
2、水雾主要是降低可燃物燃点以及窒息而起到灭火效果，而水雾灭火后对发电机及供电线路没有多大影响。 二选一选哪个？呵呵 本帖最后由 wgviing 于 2012-6-18 16:21 编辑
首先可以确定的是两者都是满足要求的，但如果让我选 ，我还是选 水雾。气体灭火要求相对多一些。
如果可以再选择的话，我选 干粉灭火器。
气体灭火主要是用在计算机房等 嗯，还是不是很理解采用水喷雾系统用来灭电气设备，按我的理解水即是雾状，也有可能会造成电气故障扩大，看到水的图集设在变压器房间的 自动喷水和水喷雾应是不同概念。发电机房灭火应采用后者（当然，气体灭火也可），而非前者。 从环境保护的角度出发,还是用水喷雾吧,气体灭火的气体放一次就全部挥发了,水这东西没污染. 6.3.4 消防控制设备对管网气体灭火系统应有下列控制、显示功能：
6.3.4.1 显示系统的手动、自动工作状态；
6.3.4.2 在报警、喷射各阶段，控制室应有相应的声、光警报信号，并能手动切除声响信号。
6.3.4.3 在延时阶段，应自动关闭防火门、窗，停止通风空调系统，关闭有关部位防火阀；
6.3.4.4 显示气体灭火系统防护区的报警、喷放及防火门(帘)、通风空调等设备的状态。
规范中关于气体灭火要求延时阶段，应自动关闭防火门、窗。因为门常是闭合的，也有闭门器；是否窗一定要设置为电动防火窗呢？设置为常闭窗行否？仅做采光，并不打开。。。 该窗户当然可以长年不开启，比如地下室。你开启它何用？甚至连采光都省了 回复 9# 大鼻山
地下室是不具备采光条件，地上一层的发电机房和变电所开关站有这个条件，开窗采光可以，要是能偶尔透透气好点，但是规范对于气体灭火延时阶段自动关闭门，窗，字面意思是要设置自动关闭防火窗，按常规就成了电动防火窗，造价提高了些，要是设置为固定闭合窗，倒也没问题。 自动关闭，可能是考虑室内火灾，人进不去，无法手动关闭；假设此窗设置为室外人手动可以关闭，貌似问题不大。{:smile:} 扯远了。跟楼顶问题关系不大 回复 6# 大鼻山
看到自动喷水，这个我就疑惑了，还是这个准确，那么水喷雾这种方式不会引起设备损坏么，高温加上气体，不是液化了，那潮湿的设备怎么办啊，我是小菜鸟啊，以后多泡泡论坛，各位叔叔带带我啊 采用S型气溶胶吧，
最近听得较多，据说价格比气体灭火便宜多了。 柴油发电机房用水喷雾的进来比较多。
变配电所设气体灭火。
页:
[1]
2