回复 11# 不要叫我胖子
这是正解!
想法不错!
回复 15# hehe99
对于双头灯，不切断，怎么让他强制点亮呢，，，{:lol:}
主电源没电，灯自然就亮了。
切断指的是疏散通道的应急照明，而不是备用照明，疏散应急照明灯具要带蓄电池。或前面加EPS,我们福建的审查都会提这一条。
一、 违反设计深度的问题：
1．一层平面图中，变配电室与消防控制室及卫生间相邻，有违强规。
2．根据《消防控制室通用技术要求》GA767-2008,消防控制室应能手动控制自带电源型消防应急照明和疏散指示系统的主电工作状态和应急工作状态的转换;并应能显示消防用电设备的主备电源的工作状态和欠压报警信息。
上面是我同事的一份审查意见
哎越来越难做。不知道怎么做。
我也很感兴趣这个问题。如果就单纯的用双头灯。独立回路供电。按照二级负荷考虑。火灾时假如不允许切断这个，那大头灯就起不了什么作用了。但是切了这路电源，违规吗？还是不违规？有依据可依靠吗？
补充下，双头应急灯，如果这种情况下怎么做到消防强启？目前知道的控制方式大概只有断电自启吧，如果为了启 ...
不要叫我胖子 发表于 2012-6-12 14:50 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
按照目前的规范，个人感觉用双头灯做法只有华山一条路：
采用双头灯（带电池，常暗）应配合其它消防灯具（可不带电池，常亮或消防强制点亮）使用
火灾时，有市电其它消防灯具提供疏散照明，无市电则由双头灯提供疏散照明。
采用双头灯的其它做法硬扣都会违反规范条文
按照目前的规范，个人感觉用双头灯做法只有华山一条路：
采用双头灯（带电池，常暗）应配合其它消防灯 ...
sgf2002 发表于 2012-6-15 16:10 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
做2套
四线制的双头消防应急灯市面上的确少，但还是有。在设置火灾自动报警系统的工程中，作强制点亮并非难事。用其它灯具作疏散照明也有难度，现在装修照明基本上由装修设计或灯光设计确定，基本上不会选择消防灯具作为主要灯具。如果用普通灯具加应急电源是达不到消防灯具的标准。
其实个人觉得现在是自己行业弄得复杂了，灭火和疏散本来就是两个范围，对于消防员来说，必然认为是断电靠蓄电池的安全电压供电是可靠地，而电气行业设计的时候，双电源不仅满足了人员疏散时间，连灭火时间内都考虑到了，双电源的持续供电时间基本可理解为不断电了。想想消防，消防灯具不仅要满足着火的耐火性，同时也应该满足灭火的防水性吧。这也要求了施工的防火防水要求。规范要求的疏散照明供电时间不小于30分钟也是认定的最小疏散时间，而非后续的灭火时间。其实个人觉得，只要维护好，蓄电池最可靠，二级负荷供电满足了消防灭火设备即可。想想灭火的时候消防控制室究竟是否会断掉应急照明的供电呢，如果自己作为一名消防队员的话，我想处于自身安全考虑都会让断电吧。其实防火未然远比灭火补救要好的多，平时多检查线路，维护设备，顺带着就查看了双头应急灯保证了蓄电池的可靠，又何必要求着二级负荷供给应急照明灯。弄的比双头灯断电点亮复杂，效果也并未提高多少。平时多维护，减少火灾的发生，不要只想着怎么去灭火吧。从现在设计的来看，补救措施做的太到位，到位的已经让人心里默认，不怕你着火，着了也能灭，既然能灭，心里必然放松，以至于火灾发生次数增多。人心里防线的放松才是火灾的最大因素。
回复 26# fly55555555
{:1_274:}{:handshake:}说实在 的，等着火了，还需要灯具干嘛呢，火光就比应急灯亮上成千上百倍了。。
本帖最后由 yangyang7201 于 2012-6-17 03:41 编辑
回复fly55555555
说实在 的，等着火了，还需要灯具干嘛呢，火光就比应急灯亮上成千上百倍了。。
wgviing 发表于 2012-6-16 23:23 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
火灾发生时由于相对封闭空间内的燃烧消耗大量氧气，火场中并非都是火光冲天，往往火焰处于阴燃状态，疏散通道中多半是浓烟滚滚。此时，火灾应急照明与疏散指示标志就是人员赖以逃生、疏散的重要设施。
回复 28# yangyang7201
我指的并非疏散的时候，而是消防扑救的时候，，应急照明及疏散指示是用来疏散用的，而并非是供火灾扑救用的。
