正如龙王所言，老弟你好像混淆了接地和等电位联结。
如果认为“工作接地”（或称：功能接地）是功能等联的一部分，那是要规定连接效果的（要有导通电阻的要求）.
至于保护接地，IEC是要求故障回路阻抗的，而不是接地极与大地的连接电阻。尤其信息设备，目前规范中所有的“接地电阻”要求，都应理解为：设备PE端子的等电位联结电阻（PE与FE肯定是要连通的）911room 发表于 2012-6-4 15:02 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
欠妥。接地，非等电位联结也。
本帖最后由 911room 于 2012-6-4 17:19 编辑
请鼻兄明确：
1、功能接地（工作接地）是否必须与“大地”产生联系？
2.“等联”有接大地与不接大地之分，为EMC（防雷除外）而设置的“等联”是否必须与“大地”产生联系？
3. 具体地，有一台设备，外壳设有接地端子，我用符合要求的黄绿线接至机房内的总接地排（机房本身的设计与施工满足要求）。此时，这台设备的“接大地电阻”如何测试？ 如果机房在20层楼上，咋测？ 还是仅测下“等联”电阻即可？
接地装置必须扎入大地（土壤），谓之接地；而等电位联结则可以在地下室、1楼或30楼或飞机、轮船里实施。能一样么
既然我在楼顶所说是“接地电阻”，测试时，就必须将测试电极扎入大地进行测试。
接地电阻的大小，应跟土壤电阻率、接地极形状、类型及材料等密切相关。
等电位联结带（体）如果就是接地体一部分，则联结带自身电阻大多可忽略不计。
因为接地电阻值之大小，基本取决于土壤性状而非“金属接地体”本身。
精辟！不过工程验收是这样的吗？——扎入大地测某设备的接地电阻？
这跟是否精辟无关。完全是概念性、原则性问题。
IEC所转换的GB中，有无“工作接地或工作接地电阻”的说法？
系统接地 （power）system earthing
电力系统的一点或多点的功能性接地。
保护接地 protective earthing
为电气安全，将系统、装置或设备的一点或多点接地。
接地阻抗 earthing impedance
在给定频率下，系统、装置或设备的给定点与参考地之间的阻抗。
接地电阻earthing resistance
接地阻抗的实部。
工频接地电阻 power frequency earthing resistance
根据通过接地极流入地中工频交流电流求得的电阻。
工作接地接地电阻或系统接地电阻，也无明文要求（似乎仅民规提到了变压器中性点接地电阻要求）
有规范提到，电力行业和GB都有，最新的是 交流电气装置的接地设计规范 GB50065-2011
代替GBJ65-83 工业与民用电力装置的接地设计规范
有规范提到，电力行业和GB都有，最新的是 交流电气装置的接地设计规范 GB50065-2011代替GBJ65-83 工业与民用电力装置的接地设计规范闻见知行 发表于 2012-6-5 14:16 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
该规范我早已拜读，未见“工作接地”或“工作接地电阻”说法。
我没说清楚，说的是接地电阻的要求值规范里有
我没说清楚，说的是接地电阻的要求值规范里有
闻见知行 发表于 2012-6-5 20:25 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
而且那只是保护接地的接地电阻，不是工作接地电阻或系统接地电阻。对不？
好像不对，所有名头的“地”都归于“大地”，既然鼻兄坚信测量“接地电阻”要扎入“大地”才能测到，那仅可能测到一个数（指定接入大地的那个点）。
