把电缆当做双重绝缘
刚才看了一贴，大鼻山提出塑料电缆加塑料管是双重绝缘 本帖最后由 JHL123321 于 2012-5-24 10:05 编辑1222232333 这个理解很新鲜,索性把电缆当成双重绝缘就更新了，电缆比导线多层皮，导线若算单层绝缘，电缆应该就是双重绝缘了 同意此创新理论的可以举手，超过半数就算成立了 当然这时的双重绝缘不再局限于设备了 你在楼顶表达不准确。我的原话是“（室外照明）塑料电缆若穿塑料管，则等同采用II类设备，可不考虑其接地故障”。 大鼻山的“（室外照明）塑料电缆若穿塑料管，则等同采用II类设备，可不考虑其接地故障”，对防范这部分电缆“相线接大地故障”，还是有点道理的。
但是，大鼻山的市政道路照明（变压器为道路照明专用），所有“（室外照明）塑料电缆若穿塑料管”除了可基本防范“相线接大地故障”外，是否做到防范“高压侧接地故障对低压侧”的高电位传递（道路照明并未提出等电位联结为前提条件）以避免人身电击事故的发生？
还有，道路照明自然还包括大量非市政的道路照明（变压器不为道路照明专用）——
非道路照明的其他室外配电回路，是否也都采用“塑料电缆穿塑料管”？
“高压侧接地故障对低压侧”的高电位传递（道路照明并未提出等电位联结为前提条件）以避免人身电击事故的发生，是否也做到了？ http://www.jzdq.net.cn/club/viewthread.php?tid=23741&extra=&page=4
yueyue
50#
发表于 半小时前
但5.2.11条的公式是按此种情况推导的，且此时故障相当于TT系统接地故障，故障电流小，变电所断路器设计是按TN系统考虑的因而无法及时切断故障回路，导致故障长期存在。yueyue 发表于 2012-5-24 13:29 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
应该是这样子的。 本帖最后由 大鼻山 于 2012-5-24 16:11 编辑
我发错地方了 室外路灯穿塑料管敷设，基本在每盏灯前设有小手孔，在南方管子内基本是潮湿的，故不认为可以作为双重绝缘的加强措施 室外路灯穿塑料管敷设，基本在每盏灯前设有小手孔，在南方管子内基本是潮湿的，故不认为可以作为双重绝缘的 ...
yueyue 发表于 2012-5-24 16:28 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
一、管口作封堵呢？
二、退一步讲，接地故障电流在塑料管内流通（端口流出），会造成灯-灯之间这段线路上的人身安全事故么？ 在管口的端部就是灯杆。而灯杆处等电位没问题，因此无安全之虞 双重绝缘和加强绝缘，双重绝缘的加强措施，IP，可能需要搞清这几者的关系 这几者概念上应该还是有区别的 刚才看了一贴，大鼻山提出塑料电缆加塑料管是双重绝缘
JHL123321 发表于 2012-5-24 10:02 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
何不去查询：
GB 16895.28-2008 建筑物电气装置 第7-714部分：特殊装置或场所的要求 户外照明装置
页:
[1]
2