yangyang7201
发表于 2012-5-19 12:59:04
本帖最后由 yangyang7201 于 2012-5-20 13:30 编辑
10,000*600=6兆瓦。 ...
治学以诚 发表于 2012-5-19 09:46 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
诚版,你这个能量计算让人看不懂。和哪个公式也套不到一起去。
按你给定0.1S分断时间,算出的结果约是:0.36兆瓦(经38楼DM兄提醒,应该为0.36MJ ,单位搞错了,羞煞人也)。该能量值也仅是最大估算值。
您想通过能量计算说明什么?10KV真空断路器无法分断?还是别的什么问题?
大鼻山
发表于 2012-5-19 15:48:04
现国内绝大多数城市10kV系统都还是小接地系统,大接地系统只是部分城市的部分地区在试运行。在试行20kV电压 ...
dmd888 发表于 2012-5-19 08:14 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
鉴于深圳已基本消灭架空线,故市供电局在1995年即开始推行大(电流)接地系统(即小电阻接地系统)。这都17年过去了,大城市还是你所说之局面?
dmd888
发表于 2012-5-19 16:27:13
现全国的情况大概是:广州80年代末、深圳、上海、北京90年代中、天津2000年后开始在新建电网中改用大接地系统,但其他大多数城市尚未推广,即使在推广的城市,也还存在或多或少的小接地系统。如上海开始是在35kV系统进行的,现在10kV系统还有很大一部分为小接地,也不准备完全改造了,很可能直接改造为20kV大接地。
dmd888
发表于 2012-5-19 16:36:47
苏州和辽宁本溪最早试运行20kV系统,苏州20kV是大接地系统,本溪好像是消弧线圈接地(记不清楚了),应属于小接地系统。
大鼻山
发表于 2012-5-19 17:45:48
楼上对于配电网很熟悉啊,呵呵
大鼻山
发表于 2012-5-19 17:48:26
深圳现况是:关内小电阻大接地系统,关外是消弧线圈小接地系统(但应会逐渐消亡)。
治学以诚
发表于 2012-5-20 09:35:44
dmd888
发表于 2012-5-20 11:22:20
诚版对电阻值的分析是合理的,该值确实不固定,且会因故障电流产生的温升进一步变化,因此故障电流只是个设计值,框一个范围。
但诚版对电阻容量的分析是不对的。故障功率为6kV乘以600A,为3.6MW,但持续时间很短,并不是一个长期功率。若持续时间0.1s,能量为0.36MJ;持续时间1s,能量为3.6MJ,这个能量并不大。
dmd888
发表于 2012-5-20 11:24:06
3.6MJ量值上是一个什么概念呢?巧了,正好是一度电的能量,能有多大?
dmd888
发表于 2012-5-20 11:25:54
该故障功率并不完全损耗在接地电阻上,因此接地电阻实际承受的功率还要小一些。从容量来说,没什么问题。
治学以诚
发表于 2016-11-1 09:20:02
治学以诚
发表于 2016-11-1 09:32:13
治学以诚
发表于 2016-11-1 20:26:38
治学以诚
发表于 2016-11-1 20:28:09
治学以诚
发表于 2016-11-1 20:32:22