电工摩擦起电也能。。。。。
每个灯柱下做等电位联结是最安全的
rainmen_73 发表于 2012-5-16 17:20 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
室外等电位不能保证效果
本帖最后由 LXQ3 于 2012-5-18 09:41 编辑
回复 64# 治学以诚
原题:
"2.某220/380V路灯配电系统采用TN-S接地形式，变压器低压侧共配出I～V共5个单相回路。在一次断电检修回路I时发生了电击事故，检修时其他回路仍在通电运行。事故调查首先在回路I上进行，调查确认：检修时回路I电源开关一直有效断开，且没有其他带电回路搭碰的情况发生。试推测三种造成该起事故的可能原因，并针对每一种可能原因，提出下一步调查方案。（10分）
谁先解得谁是英雄。三天内如果解不得，大家就不要自认为懂接地，懂路灯配电了。"
好像你在64楼的解答文不对题!
路灯配电系统采用TN-S接地形式时，PE线多处重复接地,接地故障时,也能使接触电压小于50V.
本帖最后由 dmd888 于 2012-5-18 15:30 编辑
回复 64# 治学以诚
这哪里是什么美国的路灯理论，这两条都不过是TN系统电击防护的通用理论，达不到要求时，加漏电保护。第1条我很怀疑其可行性，美国可以用120/240V系统给路灯供电，TN系统碰壳接地时，就是相导体与保护导体对120V电源分压，要达到PE线压降低于40V，保护导体阻抗只能是相导体阻抗的50%，若是中国220V系统，则该比例为22%。尽管相导体阻抗包含变压器短路阻抗，但当线路达到一定长度（并不是很长）时，其所占比例已可忽略不计，那就是PE线要比相线还粗得多才行。美国路灯实际情况是这样吗？
谁先解得谁是英雄。三天内如果解不得，大家就不要自认为懂接地，懂路灯配电了。
治学以诚 发表于 2012-5-15 21:09 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
我先说一下，我能立时就能彻解本题。
如果谁会解也可以先声明自己会解。过几天再公布答案。也可以立即公布一下自己的推理结果。治学以诚 发表于 2012-5-15 21:16 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
老诚终于不想当“英雄”了？
好事好事！
