老诚，仔细想想，先别下结论。
秋石 发表于 2012-5-15 22:16 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
老诚是不屑看尺短费心费力画了DWG图，又是做PDF又是压缩文件然后放上去的图示的。 {:dizzy:}
相线与中性线短路不会造成PEN对地电位升高。
相线与PE线短路也不会造成PEN对地电位升高。PEN排电位不升高，就不会发生电击事故。
相线与中性线短路，变配电所内PEN排对电位就升高。那怎么了得。治学以诚 发表于 2012-5-15 22:18 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
唉！一声长叹。
没看见这句——且现场防范间接接触防护措施并没有到位
本帖最后由 小菜 于 2012-5-15 22:39 编辑
刚才回帖没画图，现在画个图看一下，中性点电位确实不会因为短路而升高{:shy:}除非PE线断线了，相线经过路灯本身的接地极对地短路，才会发生中性点电位升高
没有等电位联结时，高压接地故障导致电击肯定存在
本帖最后由 尺短寸长 于 2012-5-15 22:42 编辑
回复 33# 小菜
L、N线发生单相短路，自然不会导致“中性点电位升高”。
但是，L线发生相线接“大地”故障，由于接触“大地”这处“未知的电阻”与“中性点接地电阻”构成回路，因分压而导致“中性点电位升高”。
GB 50054-2011，有规定。
回复小菜
L、N线发生单相短路，自然不会导致“中性点电位升高”。
但是，L线发生相线接“大地”故障 ...
尺短寸长 发表于 2012-5-15 22:41 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
那么题目的回答中应当有PE线断线这个原因，否则接大地说不通，因为路灯外壳是接PE线的，相线碰壳就相当于短路了
本帖最后由 尺短寸长 于 2012-5-15 22:53 编辑
1、路灯的配电电缆不一定全线穿管，可能存在“相线接大地故障”；
2、PE线断线也是一种可能。
老诚摆了个迷魂阵。{:1_274:}
老诚还是有点板板滴嘛{:titter:}
1、路灯的配电电缆不一定全线穿管，可能存在“相线接大地故障”；
尺短寸长 发表于 2012-5-15 22:50 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
电缆绝缘破坏对地放电，电阻比较大，似乎对抬高中性点电位比较有限，不足以引起电击?
给一个坏蛋5种武器，请问这个坏蛋会如何作案？太费脑子了。。。。。
第5种可能：
雷击！
办公室同事在早晨 论起及 dmd888，他们都想到这个了。http://www.jzdq.net.cn/club/thread-23653-1-1.html
4#
发表于 1 小时前
dmd888 别醋别醋，诚版抄袭，你是原创，在哪里热闹，都一样。
http://www.jzdq.net.cn/club/thread-23653-1-1.html
4#
发表于 1 小时前
没人陪我玩？
心里那个醋啊{:mad:}原创的没人玩，诚版抄袭我的原创，倒是热闹非凡。
原创不敌山寨。
没人玩，我自己玩。
4、配变电所共同接地，高压侧侵入雷电波，避雷器向中性点接地电阻放电。
第6种可能
http://www.jzdq.net.cn/club/thread-23653-1-1.html
3#
发表于 昨天 21:41
dmd888：变压器低压总出线PEN母排断线，三相不平衡导致负荷中性点位移。
老诚，看你的了。
别成天想着当英雄，实际上，群众才是真正的英雄。
第7种可能
7#楼 小菜
运行的四个回路之一可能末端某处发生了单相接地，但配电断路器未设置剩余电流保护，过电流保护的灵敏度不够，未能及时切断电源(或为单相短路且灵敏度不够，未能在规定时间内切断电源)，导致中性点电位升高，引起电击。可依次断开其它回路，看现象是否仍存在。
补：运行的四个回路之一发生单相接地的前端PE线断开了……
