尺短寸长 发表于 2012-5-14 18:47:22

只劝你，不是求你哈……如果愿意，您也可以继续……不过我本人将很少过来回应了，抱歉
大鼻山 发表于 2012-5-14 17:49 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

客气客气，不用抱歉。{:49:}

愿来就来，愿去就去；
来去自由，无人强留。

冷若冰 发表于 2012-5-14 21:59:26

尺短，你很不对。。。。。

我少来几次，你就唧唧歪歪的，还扣了我的分。。。。。。

“来去自由”无疑是你的双重标准了。。。。。

尺短寸长 发表于 2012-5-15 08:42:44

灌水王，还和尺短计较这个扣分、加分啊？你可是赚的哦。{:4_121:}

http://www.jzdq.net.cn/club/viewthread.php?tid=23618&extra=&page=4
冷若冰 发表于 4 天前 21:0449#

我觉得大鼻山很有必要撰文PK一下。。。。。。

老诚呢，怎么这么热闹没有老诚的口水呢。。。。。。。

尺短寸长：就冲你的建议，原谅你的翘课了 E币 + 20
冷版主原来是一个不愿吃亏的、斤斤计较的灌水版主。

记得要常来。

老康阁楼 发表于 2012-5-18 23:34:38

感谢，确实重新认真学习了，这段时间被几位老大将TT制在几个帖子中讲的云里来雾里去，暂时有不少地方没想通，等各位讨论完，一并把各位观点收集下来，仔细琢磨再琢磨，看看它到底是个什么，非要是个什么.......{:loveliness:}

gblgb 发表于 2012-5-19 22:49:27

不用太纠结，认真按规范设计，足以。

ffpdilt 发表于 2012-5-29 16:29:59

感谢尺短寸长和大鼻山，重新认真学习了路灯和TT接地系统，收获很大

wgviing 发表于 2012-5-30 10:27:51

回复 1# 尺短寸长


    回路总电抗X ＝2924.7（mΩ）。
这个应为“回路总阻抗Z”吧，楼主也抄错了。

尺短寸长 发表于 2012-5-30 10:40:47

回复 82# wgviing

谢谢 wgviing 指正。{:4_125:}

尺短寸长 发表于 2012-5-30 11:00:03

回路总电阻R ……
回路总电抗X ……
回路总阻抗Z ……

大鼻山 发表于 2012-5-30 12:10:27

其实，无论TN或TT（含4线或5线），做好传统的局等就欧了。没那么多的行或不行，好或者不好，呵呵；你明显多虑了，老兄{:4_112:}

wgviing 发表于 2012-5-30 13:20:32

回复 85# 大鼻山


    TT系统的优势在于可以单独接地，不需与系统中性点接地，这也是TT与TN的区别之处，不管是4线还是5线其实都没有问题，，问题的关键是解决触电保护问题，请专家们把重点放在RCD解决方案上，而不是表面的四线、五线..

尺短寸长 发表于 2012-5-30 13:53:41

行或不行，好或者不好……

想明白了，说清楚了，做正确了……就行！就好！！！
呵呵{:4_121:}

LXQ3 发表于 2012-5-31 15:57:59

怎么还没有结果、没有定论？
谁来一锤定音？

治学以诚 发表于 2012-5-31 16:37:21

大鼻山 发表于 2012-5-31 22:26:12

本帖最后由 大鼻山 于 2012-5-31 22:30 编辑

老诚，你极左观点也得改改。你太固执，成见太多，对外深入交流不够
页: 1 2 3 4 5 [6] 7
查看完整版本: 《路灯配电系统若干问题的探讨》的问题探讨