普通照明与应急照明合用双切箱，解决走道照明与应急照明一级负荷问题！
本地一甲级院做法！大家谈谈看法吧。 左边是应急照明，右边是一般照明，火灾时切除 谢谢分享，但这种做法在本地却行不通，需分开才可以 看不清呀！ 其实我也觉得这种做法基本上是扯蛋，但是这竟然能通过，还是本地至少排在前3的甲级院的东西，地下车库的照明他们也这么做！我地下车库的照明曾经也这样仿做过，因为确实方便多了 这个很正常啊，公共照明也是一级负荷，我还没见过一个楼层设两个双切换照明箱的。 这个图是错误的。一级负荷不代表是消防负荷，从消防的角度看，只有消防负荷和非消防负荷两大类。把非消防负荷的照明放在消防负荷的应急照明箱里，本身就是有问题的。北京是不允许这样的。另外说点题外话，不要有大院崇拜症，甲级院怎么了，照样又有问题。说句吹牛的话，北京院的图纸我也看过，问题也不少。（也许恰好我看的图纸问题比较多）。我记得我们大学老师和我们说过一句话，当时是说清华北大的，他说，哪个豆腐房都有豆腐渣。所以叫我们不要有名校崇拜症，要做好自己的学问，别气馁。 我认为此做法可行，未发生火灾时，正常供电给公共照明，火灾时切除。不影响应急照明的供电可靠性。单母线分断做法，我们在供配电系统设计时，不也有此种做法？ 为何在此却不可？ 个人建议哈、、{:5_175:} 我是认为此图违背“消防用电设备专用的供电回路”的要求，这个属于消防负荷与普通负荷混用了 本帖最后由 hahaoohehe 于 2012-5-8 01:33 编辑对于这个照明双切箱，消防与非消防在1个箱子里面，应该是不行的。
如果这个可以的话，那么1个动力双切箱，里面有排烟风机和一般的风机（非消防切断），难道也可以了？
如果走道照明和应急照明是1个灯，灯上自带蓄电池，蓄电池在双电源转换的时候起作用（这个灯平常是正常照明，火灾时是应急照明），火灾时强启，大家觉得这种做法可以不？（都是一级负荷，如果分开就要2个双切箱，1个是正常双切箱，1个是应急双切箱。如果共用1个灯，就只需1个双切箱）
yjgabc ：从消防的角度看，只有消防负荷和非消防负荷两大类。把非消防负荷的照明放在消防负荷的应急照明箱里，本身就是有问题的。北京是不允许这样的。
那走道照明和应急照明是1个灯，这个灯平常是正常照明，火灾时是应急照明，即是消防，又是非消防，这种情况呢？ 本帖最后由 gdx8785 于 2012-5-9 13:57 编辑
应急照明--------消防负荷
公共照明--------非消防负荷
这是负荷性质的问题
公共照明和应急照明都是一级负荷
这是负荷等级的问题
二者别混淆了才好 回复 10# hahaoohehe
概念性错误~！G版说的挺好，别混淆了概念。假设你说的只有一个灯，那么这个灯就是消防应急灯，只不过它平时也在工作，注意它的功能：消防应急灯兼平时照明，消防应急是主业，平时照明是副业。所以这个灯的制造标准，安装要求，敷设线缆都是按消防灯具量身定做的。所以说，如果只有一个灯，那这个灯必须按照消防的要求设置。 应急照明--------消防负荷
公共照明--------非消防负荷
这是符合性质的问题
公共照明和应急照明都是一级负荷
这是负荷等级的问题
住宅地下室的双速排烟风机和双速送风机，在低速时是一般排风机和送风机，是非消防，3级负荷。
而在消防时是消防负荷，一级或二级负荷。
双速排烟风机和双速送风机是怎么设计？风机是按照消防的要求做了，跟上面1个灯的情况类似了。
（假设你说的只有一个灯，那么这个灯就是消防应急灯，只不过它平时也在工作，注意它的功能：消防应急灯兼平时照明，消防应急是主业，平时照明是副业。所以这个灯的制造标准，安装要求，敷设线缆都是按消防灯具量身定做的。所以说，如果只有一个灯，那这个灯必须按照消防的要求设置。） 回复 13# hahaoohehe
消防兼平时用的双速风机也是一个道理啊，他是同一个风机但两种转速，所以这个风机是由消防电源供电，并采用互投柜，他的所有的线都是NH线，敷设方式也是按消防敷设。和我说的应急照明兼平时用并不矛盾啊，如果在较真的话，也可以这样说应急照明兼平时用的灯就是一套设备，双速风机两套控制设备，但是为了简化，一般平时用的线缆和敷设方式也随着消防用而自然提高了标准。 现阶段分开才是正确的
页:
[1]
2