有几条规范是根据实验结果制定的呦！
同意3#楼意见，但实际操作中应尽量避免同排烟竖井贴邻，如果必须贴邻，可采用加厚隔离墙体措施。
回复 11# 东海龙王
回复yjgabc
查阅了GB12666.6，与楼上搜索的百度内容无异。
同意13楼意见，我的观点中忽略了消防负荷 ...
yangyang7201 发表于 2012-5-4 18:31 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
我不评论民规此条有多扯淡，但是我要说 烟道 这个词是有规范出处的。
烟道——排除各种烟气的管道。
它和通风道不同
通风道——排除室内蒸汽、潮气或污浊空气以及输送新鲜空气的管道。
所以字面意思明确，对照规范，什么可以什么不可以，应该都知道了。
能根据烟道温度不超过280度，就没有影响吗？
{:24:}
如果按照楼顶那审图意见来推广理解，那么大楼供配电系统从10kV线路开始直到每个配电最末端，都应该远离有可能产生较高温升的场所才对。这个愿望是很美好的，但是太难太难在所有工程中都得以实现。
因此，规范中的“烟道”，我们还是情愿按照“平时使用的排烟道（如厨房使用）”去理解，以增加其可实施性。
我是在问：“烟道温度不超过280度，就没有影响”，这个说法，对否？
我是在问：“烟道温度不超过280度，就没有影响”，这个说法，对否？
gblgb 发表于 2012-6-3 10:35 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
这个说法不对。但是也没必要纠结于此。
或者说，不管火灾排烟烟道温度多高，电气井道都无需刻意与之远离；但若该烟道属于厨房所用，则不应毗邻电气井。这样来理解，主要是为了便于工程实施。
"不管火灾排烟烟道温度多高，电气井道都无需刻意与之远离"
这个，对否。
也没说它多对。但是如果每个工程，你的电气井都必须远离火灾排烟井，估计建筑的会砍SI你
也没说它多对。但是如果每个工程，你的电气井都必须远离火灾排烟井，估计建筑的会砍SI你
大鼻山 发表于 2012-6-4 16:36 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
民用建筑的各规范——特别是JGJ16，屡屡犯此毛病
因为都是他们闭门造车想出来的，木有实践，或者有实践经验也不看，就是在那里想当然了。
造成结果就是，大家都不听，也没有什么事，甚至经过实践检验一点问题也没有。可如果按照JGJ16来，不是错的就是矛盾的要不就是脱离实际，你说到最后它还有没有点公信力？
编规范的人啊，要改改思路，你们是在编法规；不是自己写论文写文章写参考书，想到哪说那
做出要求就应该——要么有理论知识，要么有实践检验。
多做原则性的要求，少来点胡扯的东西。
防雷的你让大家看GB50057就行了啊，写那么多没用的，还错了不少，贻笑大方却于事无补；
火灾报警你让大家看各防火规范+GB50116就行了啊，写那么多没用的，还错了不少，贻笑大方却于事无补；
照明部分
低压配电部分
变配电部分
综合布线、安全防范、有线电视。。。。。。
人家都有相应的规范，你不写也没关系。
想一本规范闯天涯？
说到底，民规干神马了？除了把各规范搞的更加混乱矛盾之外，最“伟大”之处就是那个负荷分级呗。可不远的将来，没有这个东西了，JGJ16还有存在的意义吗？
那该咋办呢？我也没评价民规是否伟大
那该咋办呢？我也没评价民规是否伟大
大鼻山 发表于 2012-6-4 23:16 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
木有办法，烟道这个词是规范确定的名词解释，基本无歧义，做不出神马文章。
遇到如此“尽责”的审图者，也无法从规范层面去反驳。
只能说以后能不放一起就别放一起，建筑实在没办法，那就祈祷自己别遇到这样的图审。
我认为，首先要做的就是尽快把这个帖子沉了，别让人都学坏了。{:titter:}
呵呵，虽然有“吃一堑，长一智”的说法。
但有些事情出问题了，就不是后悔能来得及了。
