建筑电气论坛 › 建筑电气技术 › 根据《低压配电设计规范GB50054-2011》3.2.8条，动力设备怎么样设计比较合理。

woshichuizi 发表于 2012-4-29 18:10:15

根据《低压配电设计规范GB50054-2011》3.2.8条，动力设备怎么样设计比较合理。

本帖最后由 woshichuizi 于 2012-4-29 18:11 编辑

《低压配电设计规范GB50054-2011》3.2.8条：符合下列条件的线路，中性导体截面可小于相导体截面：4.中性导体已进行了过电流保护。            如果按照这条规范那么对于水泵等动力用电例如3x50+2x25的电缆将无法用了，只能用4+1电缆了，除非上级3p+N断路器（N线有保护但是不断开）。   同时根据《低压配电设计规范GB50054-2011》6.1.4条及条文解释本人理解动力用电设备配电的最佳方案为： 3+2电缆配3P+N开关（N应加保护，但不必断N）。 但是也有人认为动力水泵等用电采用4+1电缆配3P断路器就可以了，到底对于水泵风机空调机组等动力用电设备是采用3+2电缆配3P+N开关（N应加保护，但不必断N）最为合理，还是采用4+1电缆配3P断路器最为合理呢？请教各位大师了，非常感谢！

Sullivan 发表于 2012-4-29 23:31:28

《低压配电设计规范GB50054-2011》3.2.8条：符合下列条件的线路，中性导体截面可小于相导体截面：4.中性导体 ...
woshichuizi 发表于 2012-4-29 18:10 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


3.2.8条第3款写的很清楚，所以你说的不成立。

yangyang7201 发表于 2012-4-30 16:02:36

3.2.8条3款：在正常工作时，包括谐波电流在内的中性导体预期最大电流小于等于中性导体的允许载流量
同意2楼意见。

han2003 发表于 2012-4-30 18:30:30

431.2中性导体的保护
431.2.1TT或TN系统
在中性导体的截面积至少等效于线导体的截面积的地方，且中性导体的电流预期不会超过线导体电流值的情况下，不需要在中性导体上进行过电流检测或装设分断中性导体的电器。
在中性导体的截面积比线导体的截面积小的地方，需要对中性导体进行过电流检测，以适合于中性导体的截面积；这种检测应能分断线导体，但不必分断中性导体。
在上述两种情况下，中性导体应受到短路保护。
    注：这种保护可以利用线导体中的过电流保护电器来实现。在这种情况下，中性导体不需要过电流保护或分断中性导体的电器。

尺短寸长 发表于 2012-4-30 22:31:47

本帖最后由 尺短寸长 于 2012-4-30 22:42 编辑

到底对于动力水泵风机空调机组等动力用电设备是采用3+2电缆配3P+N开关（N应加保护，但不必断N）最为合理，还是采用4+1电缆配3P断路器最为合理呢？

楼主关心的，可归纳如下（其他情况，无需分析）：

1、 假设“动力水泵风机空调机组”只是三相平衡用电设备，没有单相用电情况下，“最为合理”的应该做到——
采用 3+1（PE） 电缆配 3P 断路器。至于 AC220V 控制电源，可以通过控制柜（箱）内加设 AC380V/AC220V 控制变压器来解决：既节省投资，又安全可靠。

2、 假设“动力水泵风机空调机组”只是三相（没有单相用电）平衡用电设备情况下，楼主关心的是：“不太合理”地采用 3+2 电缆配 3P 断路器，是否涉及违规？
如果，上述情况下的单相短路、接地故障动作灵敏度均符合 GB50054-2011 的规定，且中性线的预期电流不会超过该中性线的载流量（中性线仅仅只有二次控制回路的极小电流），如此，还需要单为中性线设置过负载保护吗（中性线的短路保护已经通过单相短路保护满足动作灵敏度要求了）？
尺短认为：
虽然“动力水泵风机空调机组”在三相（没有单相用电）平衡用电设备情况下，采用 3+2 电缆配 3P 断路器属于设计不合理，但若该情况下其单相短路、接地故障动作灵敏度均符合 GB50054-2011 的规定，中性线则可不必设置过负载保护（除非，该回路存在备用回路、增容等可能导致中性线的预期电流会超过该中性线的载流量的情况）。

尺短寸长 发表于 2012-4-30 22:38:55

过电流保护 —— 含“短路保护 + 过负载保护”两部分。

规范规定未将“短路保护”、“过负载保护”分开讲清楚且条文说明未作解释，纠结。

东海龙王 发表于 2012-5-1 09:59:33

三相对称负荷，哪来的中性线电流？N线怎会过载？

尺短寸长 发表于 2012-5-1 11:25:20

回复 7# 东海龙王

三相对称负荷，哪来的中性线电流？
1、虽说是三相对称负荷，但由于采用 AC220V 作为控制电源的缘故，中性线还是有极小电流流过的（但不会发生过载情况）；

三相对称负荷，N 线怎会过载？
2、若考虑备用回路、增容等可能导致中性线的预期电流会超过该中性线的载流量的情况，则中性线不能完全排除过载，需要在减小截面的中性线上装设过负载保护电器。一旦出现中性线过载，则断开三个相线极，不必断开中性极。

尺短寸长 发表于 2012-5-1 11:28:24

PS
8#楼所述，针对的是一般情况；过载需要坚持工作的用电设备，应与消防用电负荷等同处理。

嘿嘿嘿嘿 发表于 2012-5-2 17:31:54

有3P+N的断路器吗？就算有的话，N线也只能是不到保护可以分断的那种

尺短寸长 发表于 2012-5-2 17:50:55

有3P+N的断路器吗？

有的，常熟开关厂就有，全系列。

尺短寸长 发表于 2012-5-2 17:51:56

报警的、跳闸的，全有。

sgf2002 发表于 2012-6-19 09:49:10

不知有没有给电动机控制箱供电的线路采用3+2芯+3P断路器导致中性线烧掉的例子？
实践是检验整理的唯一标准

大鼻山 发表于 2012-6-22 08:26:48

这个帖子在审图板块也在讨论。纠结中

大鼻山 发表于 2012-6-22 08:29:26

按照3.2.8的模糊表述，只要你N线截面小于相线，则N线就应设过电流保护（而且这里的过电流保护，似乎更侧重于过负载保护）。

查看完整版本: 根据《低压配电设计规范GB50054-2011》3.2.8条，动力设备怎么样设计比较合理。