本帖最后由 尺短寸长 于 2012-5-7 19:30 编辑
配电柜出线，没有任何理由设剩余的。就一三极断路路器。这样的负荷类型多的不得了。
即线路接地了，开关跳不脱。在美国的规范中，是允许这样运行的。治学以诚 发表于 2012-5-7 17:31 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
老诚老师45#楼教学：“本开关不会跳的。此时就得跳那个一点接地的剩余了。”
学生不解，举手求问：
1、本开关不会跳的 —— 是不是得看采用什么配电系统吧？
2、此时就得跳那个一点接地的剩余了 —— 这句话谁说的？难道又是老诚老师的“明说”？
美国NEC规范（08中文版）,共享一下撒{:lol:}
配电柜出线，没有任何理由设剩余的。就一三极断路路器。这样的负荷类型多的不得了。
即线路接地了，开关跳 ...
治学以诚 发表于 2012-5-7 17:30 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
美国采用什么低压接地系统 你要搞明白？
美国是不允许采用TT系统的。老诚，你下次将话说明白成么？
在美国的规范中，过流保护中，只要是故障电流，都属于过电流的范畴的。
但是，由于故障电流不足够大，又无法及时发现，因此，
是允许短时这样运行的。不允许也没有办法，发现不了。
是跳了一下思路。
治学以诚 发表于 2012-5-7 21:27 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
老诚，忒可爱！{:titter:}
本帖最后由 LXQ3 于 2012-5-9 08:30 编辑
在夏天，晚18：-21：之间，抽样入住户负荷，如果以20户为样本，算一下，他们的平均负荷，就可以代表一个小区 ...
治学以诚 发表于 2012-5-7 16:37 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
江苏省建设厅、江苏省经济贸易委员会2005年9月15日颁发的《居住区供配电设施建设标准》DGJ32/J11--2005
中的“配置系数”，不但负荷计算很简单、方便，而且确定了居住区的建设标准，并有江苏省物价局的红头文件作支撑。
这比单纯的负荷需要系数KX好得多！其实负荷计算不但要兼顾目前，还要兼顾未来的负荷增长，还要兼顾工程投资规模
与经济合理性，而这些又都与社会发展、国家的政策等有关。居住区供配电设施建设标准，对房地产开发商与供电部门来
说，是存在利益冲头突的。由个人或单位来确定负荷需要系数KX，确实不合适、不合理。可由政府来确定供配电设施建
设标准与相应负荷需要系数KX（或“配置系数”），要比单纯的、孤立的负荷需要系数KX要好得多。
目前即将实施的阶梯式电价，据说，北京的阶梯式电价电量的计算基数是按年计算，而其它省则是按月计算，如二种计
算方法全年的总电量计算基数相同，那么，这个电价政策也会对负荷需要系数KX产生不同的影响。
以王老为例。
谁相信，王老会能任意求解一组三相负荷中的中性点偏移问题？
比如1欧2欧3欧角接运行，某相接 ...
治学以诚 发表于 2012-5-7 16:47 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
很尖锐啊
不过事实确实如此
大学的电气专业的教授从来不搞什么供配电的
研究范围都是高电压、电力系统电压稳定之类的
这个可以去看看中国电机工程学报就知道了
现在的这些编规范的家伙都是没什么理论修养的，基本上停留在努力解读IEC规范的基础上
很尖锐啊
不过事实确实如此
大学的电气专业的教授从来不搞什么供配电的
研究范围都是高电压、电力系统 ...
tester001 发表于 2012-5-9 15:00 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
不过大学也有供配电专业.
如果编规范基本上停留在努力解读IEC规范的基础上,那就太可悲了!
负荷计算，电气设计中的基本问题，学习了！
需要系数就是一个经验数值，就是前人积累的经验呢
供电局的运维和业主的物业能得到一手资料和数据，其他人根本接触不到，奈何供电局怎么会把这些数据分享给大家，也只有供电局能统一运用大数据，做一个整体的调查。一般人也获取不到，业主的物业更不会管这些闲事。
