《低压配电设计规范》条文讨论
5.2.10 在TN系统中，当配电箱或配电回路同时直接或间接给固定式、手持式和移动式电气设备供电时，应采取下列措施之一：1 应使配电箱至总等电位联接点之间的一段保护导体阻抗符合下式的要求：ZL<=(50/U0)Zs
2 应将配电箱内保护导体母排与该局部范围内的装置外可导电部分做局部等电位联接或按本规范第5.2.5条的有关要求做辅助等电位联接。
问题：措施1是要求接地故障时接触电压<=50V，如果相导体与PE导体截面一样，接地故障时接触电压是否为110V，均不能满足规范要求，但如果接地故障切断时间均<=0.4秒，则是否可不执行本条？ 电气装置验收和检验时，接地故障回路的阻抗检测尤其重要。 贺先生的文章是应当质疑的。
测了绝缘以后，谁还会把相线与接地装置连接在一起，然后在变配电室一端测这个回路阻抗？
有国家规定的检测的方式与标准吗？
《建筑电气》上经常会发些莫名其妙的文章的。 故曰：山猪吃不得细糠。 这个国家为敛财几致疯狂的程度。
在建筑中使用的开关插座，导线，配电箱，断路器，扁钢，园钢，螺栓螺母，甚而变压器，都要经过质量监督站重新检测，重新认定一次合格。当然，他们的报告总是合格。
接地极防雷由气象部门强行检测。本人做的一个高层，气象部门说屋面上要加两个6米高的避雷针才能合格。
这些都是无谓的检测。当然，检测是没有免费的项目，这些费用最终都由业主欣然笑纳。
在这种恶劣的国家管理政策之下，任何新增的检测项目都必坚决反对才是。
这是题外话。 我们知道，在供配电技术中，短路热稳定与动稳定校验的重要性。试问，有几个工程，在完工后去测量过系统短路容量？电路回路的阻抗？
不测量是不是就不具备安全性了呢？
当然不必去测量，当然，不具备绝对的安全性。这里需要解答的是，计算过程是不是具备仿真的结果问题。答案是，专家做出的计算具有仿真的效果，因此，在配电行业内需要进行资格认定，尽管，资格认证还存在很多不足，鱼龙混杂，但是，这一管理的理念是正确的。
在接地故障计算过程中，是不是应当具备仿真的结果？当然应当具备。
多此一举，实无必要。
当一个支路出现故障时，在供配电技术中，即使立即能察觉，也少见立即处理的。比如，配电室引出电缆，100A三极断路器，过载保护兼作接地故障保护。发生30A接地电流时，根本就不会动作。
难道，只要发生接地故障电流就一定会达到200A以上吗？显见不能成立。
我们国家采用过载保护兼作接地故障保护的理由是什么呢？ 扯的远了些，我赞成楼主的观点：
如果相导体与PE导体截面一样，接地故障时接触电压是否为110V，不能满足规范要求，如果接地故障切断时间均<=0.4秒，可不执行本条。
歧义：在TN系统中，当配电箱或配电回路同时
看这条文是所有的回路都要同时满足切断时间均<=0.4秒。
有关这个5秒与0.4秒，很让人费脑筋。 自己顶一下。请教各位同仁，该条如何执行呢 还没有拿到规范，望文生义：应将配电箱内保护导体母排与该局部范围内的装置外可导电部分做局部等电位联接，就是要实现保护接地和等电位接地的互联？ 回复 1# yueyue
1.就是为了<50V,才规定“等联”的，换言之，“等联”后，如果不能达到<50V,则需设法达到。 回复 3# 雨顺风调
这个是有专用仪表的，只是中国只知测绝缘，不知测回路阻抗罢了。请参见GB/T 18216 （所有部分）交流1000V和直流1500V以下低压配电系统电气安全防护检测的试验、测量或监控设备 {idt IEC 61557} 回复 6# 雨顺风调
请详读贺工文章，他明确指出，测量不是对物（热稳定），是对人——只要是对人的生命有危险的，就应测试。 反对的就是他这个“应”字，姑且拿GB/T 18216 与
SN 0169—92出口食品中大肠菌群、粪大肠菌群和大肠杆菌检验方法
GB/T 4789.6—1994 食品卫生微生物学检验
两个标准来比一下，显然，不能因为有标准，就强行检验所有的馒头卫生质量吧？
国家浪费不起这人力与物力，检了人家怎么吃啊。
绝缘检测是容易的，回路阻抗检测是困难的，非不得已，无须检测。作为一个教授级的专家，应当能明白这个道理的。纸上得来，拍脑门做决定，如果影响力足够，列为全国强检项目，全国电气安装人员都得崩溃了。 回复 13# 雨顺风调
还是先看看IEC60364-6后，我们再讨论吧。
页:
[1]
2