净整些没用的，会百度不，会淘宝不，花钱会不，随便在淘宝上就能买到这样的产品，下面截图为例：
以下是我手上的一个项目截图:
尺兄，你以后可以继续做设计了，我替你挡了一枪，你以后要记得哦，哈哈
尺兄，你以后可以继续做设计了，我替你挡了一枪，你以后要记得哦，哈哈
wurenhecai 发表于 2012-3-9 18:17 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
我更关心老诚以后可不可以继续做设计。
本帖最后由 wurenhecai 于 2012-3-9 20:05 编辑
回复 21# 尺短寸长
反正有人不做设计了，我来看热闹，就怕有人说话不算数
本帖最后由 尺短寸长 于 2012-3-10 10:14 编辑
回复 24# 治学以诚
总算看到老诚思考问题跑对路线了。
不过——
1、自带蓄电池的加不上延时节能自熄开关。
为何“自带蓄电池的加不上延时节能自熄开关”？
在三线制自带蓄电池（不断电“强启”和断电“强启”，均可做到）消防应急照明灯具的接线中，第1线将“延时节能自熄开关”串接在第1个开、关灯的“开关线”接头上，第2线接“浮充电”接头上，第3线接L线，PE线根据灯具类型决定。
不断电“强启”：
如果，你仅仅需要做到符合现行GB标准，目前不断电“强启”无人禁止。
你将FAS联动控制模块的常开接点与第1线将“延时节能自熄开关”的“开关”并联（或门），三线制自带蓄电池（不断电“强启”）消防应急照明灯具便点亮了，是不？
断电“强启”：
如果，要确保老诚所说的人身安全，断电“强启”不是就可以做到么？
你将FAS联动控制模块的常闭接点串接在供给第1、2线（断在第1、2线的前端）的环节（按需设联动控制模块），火灾发生确认后，联动控制模块的常闭接点便断开，三线制自带蓄电池（断电“强启”）消防应急照明灯具便点亮了，是不？
2、集中电源，交流供电的，如果你不能解决好，接地问题，即如果不能处理成分离导出系统，是不能用于火场中消防供电的。会电死人的。
集中电源，交流供电的，你追求人身安全，难道就不可以采用IT系统么？
3、集中电源，直流供电，你这个开关是否还有产品呢？
集中电源，直流供电，不太会用于住宅建筑；若用于其他场所，你干嘛还要用“你这个开关”？
4、末端的消防应急灯，你真买过不自带蓄电池的？
末端的消防应急灯，若是指用于疏散照明，我支持自带蓄电池的， 但并非说集中电源必定不能用、必定不安全不可靠。
住宅建筑这块，鉴于GB标准在打架，规范编制人员还在纠结着呢。
算了，老诚，还是让你继续做设计吧，还得养家糊口带孩子呢，大家都不容易，是吧？{:4_109:}
本帖最后由 wurenhecai 于 2012-3-10 13:20 编辑
双电源为什么不加EPS？发电机启动还需要时间呢，不加蓄电池你能满足转换时间的要求么，至于蓄电池是分散还是集中，这要看项目了，我那个图是国宾级的项目，保密原因就不透露了。EPS采用集中式，并采用EPS主机监控系统，保证电池的性能。
你要是去甲方或者施工方，你就不会说这些话了。明明工程实践过的，有强制点亮的节能自熄开关，你都不承认也没办法。
老诚同志，还还是继续搞设计吧。不争了，至于打虎的是李逵还是李鬼，自有评说。
三斤半的鸭子两斤半的嘴！
