秋石 发表于 2012-2-22 21:28:47

王总有没有说消防负荷采用IT系统呢？

尺短寸长 发表于 2012-2-22 21:34:51

王总说了，消防负荷采用IT系统——没有必要。

秋石 发表于 2012-2-22 21:48:19

王总说了，消防负荷采用IT系统——没有必要。
尺短寸长 发表于 2012-2-22 21:34 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
那又说灭火时，怕水浇到疏散灯具不安全。

尺短寸长 发表于 2012-2-22 21:54:48

回复 33# 秋石

那就只有提高消防疏散照明灯具的 IP 防护等级啦——{:sweat:}

这下提高 IP 防护等级就有理由了，看来 IP30 还不行，看看 IP54 如何？
秋石，你说可好？

尺短寸长 发表于 2012-2-22 22:02:44

秋石不回答。。。。。。{:dizzy:}
再不行，整个 IP65 ，总可以了吧？

秋石 发表于 2012-2-22 22:02:54

IP54 ？{:4_125:}
我得去问问有几个厂家有此产品？

秋石 发表于 2012-2-22 22:33:39

希望王总发一套自己画的，觉得能够满足自己写的规范的图纸来，让大家都参考一下，评价一下。。。。。
han2003 发表于 2012-2-19 18:38 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
评价一下？这样不好吧？

秋石 发表于 2012-2-22 22:52:12

秋石不回答。。。。。。
再不行，整个 IP65 ，总可以了吧？
尺短寸长 发表于 2012-2-22 22:02 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
IP65?太贵了？有此必要？
中国足协的做法，花别人的钱办自己的事

秋石 发表于 2012-2-22 22:59:31

王总说了，消防负荷采用IT系统——没有必要。
尺短寸长 发表于 2012-2-22 21:34 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

记得在哪看到过，北京奥运电气专家组在奥运会后给出的一个结论是：安全电源（包括消防）配电线路应采用IT系统。

秋石 发表于 2012-2-22 23:01:14

王总应该知道啊。

尺短寸长 发表于 2012-2-22 23:01:42

回复 38# 秋石


所以，才会有1#楼的“对王金元教授观点的一点思考”。

pigl 发表于 2012-2-22 23:13:21

好些记得有这个说法：消防采用IT系统尚在考虑中。

秋石 发表于 2012-2-22 23:16:31

一只狮子领着一群羊，胜过一只羊领着一群狮子。这一古老的西方谚语说明了领袖精神的重要性。企业成功离不开团队力量，但更多层面上取决于领导者本人。
规范何尝不是如此？

wurenhecai 发表于 2012-2-23 21:12:27

IT不考虑，严重考虑末端切换，本末倒置
抛弃世界其他国家的先进经验，闭门造车

han2003 发表于 2012-2-23 22:00:54

其他国家的先进经验，到底是如何的呢？谁能给大家介绍一下？
页: 1 2 [3] 4 5 6 7 8
查看完整版本: 对王金元教授观点的一点思考