希望王总发一套自己画的，觉得能够满足自己写的规范的图纸来，让大家都参考一下，评价一下。。。。。{:titter:}
王总会自己画图吗？估计弄个徒孙画的差不多。
算了，发一套王总签工种负责或者审定的吧，别强人所难了。
没看到王金元总工的原文、原话，我们不好直接评价。但我觉得”消防负荷和一般负荷尽量分开“这一观点，不存在原则性错误，也不值得众人如此哂笑。
我认为比较恰当的表述似乎应是：消防负荷的应急母线段应单独设置（即，不允许除消防负荷、保证负荷之外的一般负荷接入）。现实中，大家难道不是这么设计的么？
回复 18# 大鼻山
大鼻山看看这个——
http://www.jzdq.net.cn/club/viewthread.php?tid=21719&extra=&page=5
67#楼
rainmen_73
WPS 演示 - [建筑电气设计应注意的问题.ppt].jpg (64.55 KB)
王金元讲解新民规
但我觉得”消防负荷和一般负荷尽量分开“这一观点，不存在原则性错误，也不值得众人如此哂笑。
大鼻山 发表于 2012-2-20 09:10 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
大鼻山说得有道理，现在只是讨论问题，没必要"哂笑"。
但是，不存在原则性错误，没有明显的错误，在这个前提下也发生了一些悲剧。
片面强调/怀疑一方面，就可能牺牲了其他方面，岳飞就是很好的例子。。。
身居高位的专家说话，可以说得冠冕堂皇，可以说得理直气壮，但是后人会给出评价的。
本帖最后由 小菜 于 2012-2-20 10:07 编辑
王总的这个观点，我在现场听他讲过，个人不以为然非常令人不爽的是，我听他说要把这个观点编进防火规范里面去
http://www.jzdq.net.cn/club/viewthread.php?tid=21719&extra=&page=1
[电气资讯] 新鲜出炉的建筑防火设计规范征求意见稿
编进防火规范里面去——
“征求意见稿”已经有了，但愿别成为事实。
回复 23# 治学以诚
三条：
1、可以骂站长（但估计老诚虽然胆大，也不敢如此放肆）；
2、可以骂版主、贵宾（这个老诚可无需考虑，可以过过骂瘾了）；
3、绝对不允许谩骂、攻击除站长、版主、贵宾以外的任何组织和任何人——注意是绝对，只允许讲道理。
谩骂、攻击 是语言的表达分级，可能类似电影的II级吧。
说习惯了，听习惯了，就会认为是I级的。{:4_112:}
回复 25# sccat
噢，原来如此。
入行不久，菜鸟一个。不懂莫怪，包涵包涵。
如此看来，王金元总工确实搞过头了。不过他这样，可以多推销不少断路器……
回复sccat
噢，原来如此。
入行不久，菜鸟一个。不懂莫怪，包涵包涵。
尺短寸长 发表于 2012-2-20 11:40 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
我的想法是，虽然有些人语言表达上让人难以接受，但是在某些方面还是有实际效果的。
例如，《亮剑》里面的李云龙，讲话不文明，打仗却是顶呱呱。{:4_113:}
回复 28# sccat
《亮剑》里面的李云龙，讲话偶尔带个把标点符号，但还是挺招人喜欢的，不令人反感。{:lol:}
听过王先生的讲座，知道那个著名的一台变压器两台主断路器的示意图，无语。。。
