安全电源
求教：下述几种的电源是否都是安全电源？电警棍，工作时前，220V对棍内电池充电。工作时，棍内电池逆变产生高压，工作时电源是安全电源吗？此时的电源指的是棍内电池还是逆变高压？
同样，由36V工频电源供电，以荧光灯为光源的节能灯，其电源是36V还是逆变高压？荧光灯为光源的节能灯是安全灯吗？
应急集中照明电源，由工频单相或三相供电，其中一路输出为36V时，接至低压应急灯。这时应急灯的电源，是工频电压还是36V安全电压？还是工频电压？ 安全电源和安全电压好像是不同的概念。 可查阅一下GB/T3805－2008，安全电压属于特低电压的一部分。特低电压是一个体系，不仅仅是一个电压量值的问题。新国标中，36V已经不能算安全电压了，正常环境条件下，交流33V、直流70V是特低电压限值。 用词不当，1楼中将电源均改为----电源电压。
提到的三种情况，电源电压是不是都是不安全的？ 引自3楼的发言：新国标中，36V已经不能算安全电压了，正常环境条件下，交流33V、直流70V是特低电压限值。
该新国标，是否已实施，与此有关的局部照明变压器的输出电压等级的新标准，是否已出台，即已有否相应的产品。 接5楼
新《低规》还未出台，是否其中接地故障保护一节中，正常环境的人身电击安全电压限值50V，是否以改为新数据？ 本帖最后由 dmd888 于 2012-2-6 14:21 编辑
特低电压中SELV是用安全电压作电源，要满足电击防护，要求33V以下。间接电击防护50V以下为安全，是正常电压做电源时，碰壳故障情况下预期接触电压限值，与SELV作电击防护的安全电压值是两个概念，所以间接电击防护预期接触电压50V为安全限是不会更改的。SELV电源系统单故障时限值为交流55V、直流140V。 请教一个问题：
王老的书中有一句话：
据此，IEC将干燥环境条件下用以特低电压设备的额定电压定为48V（我国现仍沿用过去的36V，其技术经济性能差）。
此话中提到的，IEC的规定是否过时，有了新规定？ 楼上的问题还是托人直接问王老比较合适。 请教一个问题：
王老的书中有一句话：
据此，IEC将干燥环境条件下用以特低电压设备的额定电压 ...
入门者 发表于 2012-2-7 09:10 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
这个问题确实很纠结。过去IEC间接电击防护48V以下、直接电击防护25V以下为正常环境安全电压，工程上按电压区段II额定电压取值，一般取为36V和24V，但2008国标摆在那里，不能视而不见，实际上使用的安全电压（如机床照明灯等）仍然为36V，这又是一个标准间干仗的实例。
但楼主的问题主要不是在这个上面，其实答案很简单，只要看一下那些设备标牌上是不是电击防护III类即可。 类似的问题还有很多，如笔记本电脑，当把电源适配器看成用电设备时（实际上不是），勉强可看成是II类设备；当把它看成是电源设备时，它就是一个标准的SELV电源。但笔记本本身是III类设备。
页:
[1]