dmd888 发表于 2012-2-5 18:15:02

回14楼：

   任何短路，都有一个过渡过程、电路中的电流不可能突变，瞬间不可能同时达到上下级断路器触头 ...
入门者 发表于 2012-2-5 17:17 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
      你的意思是说上下级低断瞬时脱扣器之间也能通过时间差实现选择性配合？

han2003 发表于 2012-2-5 19:04:41

低压断路器的基于电流的选择性貌似早已成为很普及且公认的东西了吧。。。。。

dmd888 发表于 2012-2-5 19:16:04

知识有所老化，学习新知识如下。
    施耐德限流型断路器，当上下级壳架等级电流比大于2.5、脱扣器额定电流比大于1.6时，瞬时脱扣器之间可实现选择性配合。
    以上是厂家给出的性能，叫做通过限流利用电弧能量实现选择性，原理大致是说容量越大的断路器，触头分断所需电弧能量越大。若下级断路器是限流型的，因其容量小，限流后的电弧能量仍能使自身分断，但已不足以使容量大的上级断路器触头分断。

dmd888 发表于 2012-2-5 19:18:56

请教各位，怎样判别哪些断路器具有利用电弧能量实现选择性的功能？

dmd888 发表于 2012-2-5 19:22:11

另外再请教一下，这种功能是否已得到IEC或国家相关标准的认可？若已有标准权威认可，那到真是一件好事。

dmd888 发表于 2012-2-5 19:31:58

回复 18# han2003
    基于电流的选择性指的是下级短路电流超过下级保护动作值，但未达到上级保护动作值的情况，现在要讨论的是下级短路电流比上、下级保护动作值都要大的情况。刚看到的基于电弧能量的选择性对我来说倒是一个新东西，虽然资料是2000年左右的，但过去没仔细看。

JHL123321 发表于 2012-2-6 16:43:00

一般认为上、下级时间差0.4s

是否只要满足时间，电流选就不用考虑了呢

JHL123321 发表于 2012-2-6 16:46:49

时间和电流的选性，是 与 还是 或 的关系

dmd888 发表于 2012-2-6 16:54:27

电流选择性不满足要求时，才考虑通过时间差达到选择性，这实际上牺牲了快速性。

JHL123321 发表于 2012-2-7 09:26:34

当有条件满足时间选时，是否可以不考虑电流选

JHL123321 发表于 2012-2-7 09:27:58

有条件不用也是浪费

rainmen_73 发表于 2012-2-7 09:36:02

配电系统的配合选择性应该是设计安装使用的终极目标。尽管现在很多设计都以建筑或场所的重要性不够而有意无意的忽略了这个问题。以一个例子为证，本人朋友一次在微博上提到，家中仅仅只是一个灯泡破裂（末端短路）便导致计量箱出线开关跳闸，全家停电。总算这个非专业人士还知道高层住宅中计量箱所在位置，很快恢复了供电。以现有资料，施耐德和ABB可以实现MCCB之间的全选择性和MCB间的部分选择性，国内法泰能实现MCB的完全选择性（好像还仅此一家），希望在不久的将来，开关的完全选择性成为普遍性的指标

han2003 发表于 2012-2-7 10:52:24

楼上所述我觉得并不是选择性理论的的问题，也许是选择性并没有设计正确，或是误动或产品质量的问题。法泰的选择性理论，我感觉还是有很多问题，难以完全认同。。。。。

rainmen_73 发表于 2012-2-7 12:03:33

我提到的案例，末端开关上40A下16A，短路电流只要大于400A，常规MCB就无法保证选择性,误动就是选择性的问题

sgf2002 发表于 2012-2-7 12:38:55

回复han2003

回楼上han2003 ：

树干式不谈了。

放射式——
可能是部分电气设计人员和某些专家 ...
尺短寸长 发表于 2012-2-4 10:18 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

唉，要是业内能这么统一认识就好了
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 2012的反思之三：变电所出线断路器与下级断路器如何实现选择性？