yjgabc 发表于 2011-12-7 10:57:17

一条审图意见求解释

最近一老同志给我审图有一条“所有带漏电保护装置的配电箱，其进线总开关不应为3P应为4P。”我的进线开关为不带漏电的断路器，但是配电箱进线设置了电气火灾漏电报警系统。老同志估计因为我设置了电气火灾报警系统，所以才叫我用4P开关。他这样提对不对？求解释

东海龙王 发表于 2011-12-7 11:21:57

你的做法可以。
剩余电流动作电气火灾监控系统的检测CT在进线处穿过N线即可。

yjgabc 发表于 2011-12-7 12:14:14

多谢龙王夸奖。我也是这样想的。烦请帮我组织几条理由，我去和老同志辩经。从我内心深处，我觉得老同志早已脱离了设计第一线，退休多年，对于近年才实施的电气火灾漏电报警系统知之甚少，望文生义，“漏电”二字使得老同志要求加4P。很有可能。

东海龙王 发表于 2011-12-7 12:38:15

老同志应该能看懂你的配电箱系统图。
看不懂，他该退休了。

yjgabc 发表于 2011-12-7 13:16:49

龙王，你是不知道，现在混事的人太多。曾经有一次，也是一位老爷子给我审图，我说技术措施有这样的说法，老爷子说什么是技术措施。我听了都是一惊，还有不知道设计技术措施的人？后来得知，老爷子退休多年，才开始审图。不知道措施也无所谓，连规范都不熟，还没我熟呢，更新了那么多新规范，老爷子也不知道。不知道规范也无所谓，还特别固执，审图一根经，把自己老掉牙的规矩都搬出来了，还没有根据，只说是实践经验。真是叫你哭笑不得。所以说头发白的老同志，不一定心里也明白。（仅指一部分退休混事的老同志，有些老同志还是不错的）

东海龙王 发表于 2011-12-7 14:32:29

以后谈具体问题，你先翻阅相关规范，去面谈时带上规范。

大鼻山 发表于 2011-12-8 08:44:27

即便是漏电断路器，采用3P还是4P其实还有一些说道。
这个在N年前曾有一场网上大辩论。

大鼻山 发表于 2011-12-8 08:47:37

在辩论之前，先要说清楚何谓P?何谓3P或4P?
你说3P+N算3P，还是4P，还是二者都不算？

大鼻山 发表于 2011-12-8 08:50:00

如果是纯粹动力回路的漏电断路器，采用3P断路器何妨？
如果是是动照混合回路的漏电断路器，采用3P+N可否？

大鼻山 发表于 2011-12-8 08:59:41

因此，最万无一失、最触及本质的审图语言是：设置有漏电保护措施的回路，必须保证所有正常通电线路（相线和N线（若有））穿越漏电检测线圈。
当然，该检测线圈可能与断路器合体（如一体化漏电断路器），也可能与断路器是分离的（如楼主的情况）。

yjgabc 发表于 2011-12-8 16:50:33

感谢大鼻山的解释，十分感谢·！

尺短寸长 发表于 2011-12-8 16:58:59

需要先给这位审图的老同志上一课，否则没法说得清。

还有，这位老同志是怎么具备审图资质的？{:4_104:}

注册会员 发表于 2011-12-9 00:48:58

需要先给这位审图的老同志上一课，否则没法说得清。

还有，这位老同志是怎么具备审图资质的？
尺短寸长 发表于 2011-12-8 16:58 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


{:lol:} 审图资质算神马？太easy了。足够“老”的话，注电都是评的。

东海龙王 发表于 2011-12-9 09:12:25

白痴的杯具在于不知道自己是白痴，偏要装出一副很聪明的样子，以显示鸡立鹤群。

sgf2002 发表于 2011-12-13 13:30:11

因此，最万无一失、最触及本质的审图语言是：设置有漏电保护措施的回路，必须保证所有正常通电线路（相线和 ...
大鼻山 发表于 2011-12-8 08:59 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


    “设置有漏电保护措施的回路，必须保证所有正常通电线路（相线和N线（若有））穿越漏电检测线圈。”
这句话好，不易误解
页: [1] 2 3
查看完整版本: 一条审图意见求解释