住宅单元采用单相电源供配电时，户箱还要设过、欠压保护吗？
“住宅建筑电气设计规范”第6.2.6条有“当住宅单元数为3或3的正数倍时，住宅单元可采用单相电源供配电。”住宅单元采用单相电源供配电时，断N线，无电可供，敢吗还要设过、欠电压保护。
如果变配电房配电母线直接放射式出线，N母线会断吗？变压器中性线会断线妈？配电屏单相出线处断N线，会产生“零漂”吗？
如果设电缆分支箱，断N线在什么地方。在分支箱前，对于TN-C-S系统来说，即断PEN线，带来的后果只是“断零”危害吗？在分支箱的分支线出线断N线，与变配电房直供一样了，有“断零”危害吗？
这种不分青红皂白，都设置没有多大用处、劳民伤财的过、欠压保护装置有必要吗？提请各位讨论。 这个产品最先出现在新疆，富了一帮人，包括设计院的。
厂家绑架规范编制者，是件很恐怖的事情。
我审查住宅图纸，只看GB和地标。 不能见风就是雨，“断零”故障的接地系统是什么？发生次数近几年有否变化？
烧的是什么家电设备？近几年有否变化？烧的设备是不是应淘汰的内部无过压、无欠压保护、高能耗的落后设备？如果烧的是高能耗的落后设备，应该说，烧的好，这符合国家能源政策，国家正在化大力气回收旧家电。
所有保护都应简单有效，新增的自恢复过、欠压保护是否有带长期耗电元件，否则那将是与国家能源政策唱对台戏，不但装设了生产产品消耗能源的无用装置，而且还将长期耗电耗能。 回一、八楼：
A.单元单相供电仅是6层及以下。
B.线路可靠仅是保证N不断的一个方面。还有开关电器的触点等问题。
C.各类家电内部是否带过欠压保护，其保护范围是多少，有GB吗？反正我查不到依据。那么落后设备说法从何而来？
D.断零烧家电问题，正好，上个月我们同事所在的一幢楼还烧了。电脑，冰箱未能幸免。不是见风就雨，是雨真的下。
E.我仅认为欠压无必要。
F.从民规到此规，这确是一条拍脑袋的规范。因为就算需要保护，哪本规范都没写出过欠压动作范围。说明他们没有计算，没有调查，没有理论根据，没有实践数据。BS编规范的人！！！！！ 回二楼：
依JGJ16-2008，须设过欠压，未要求自复位。之前在GB和JGJ层面，没有规范这么要求。而08年实施JGJ16时，这种过欠压的附件又不是什么新鲜的东西，差不多各厂家都有，怎么能富一帮人？
依JGJ242-2011，须设过欠压，自复位。但此规范尚未实施。
厂家绑架规范常有，也有很KB的。但是这个怎么已经富了一批人？
难道新疆早有自己的地标？
但是又跟你下面的话矛盾。
不解中。。。。。。 一个单元采用单相供电和“断零”造成的过电压没有必然联系，若在单元配电系统前N线断后，又与异相线短接，设备上就会有线电压。断线后，另一种是，引入处作“重复接地”，各相电压随各相负荷的大小（不平衡）而不同（如治学所论），N线电位就会漂移。 回9楼：上个月我们同事所在的一幢楼还烧了。电脑，冰箱未能幸免。
太好了，这种事故听到太少太少了。请9楼坛友，提供一些第一手资料。
同事所在的一幢楼建成多少年了？发生这种事故是第一次，还是已多次了？电脑，冰箱未能幸免到何种程度？全报废了，还是能修好？机内最起码装有熔断器（俗称保险丝），没有起作用？其它还有哪些在用的电器烧了？在用的没烧的有否？全楼每家每护都烧得一塌糊涂？ 03年建成，第一次。有人家里啥事都没得，烧了的也是每家烧的东西还真不一样，有电视、冰箱、电脑等。
报废到何种程度怎么讲？俺又不是修电器的。打个比方，你电脑坏了，不管什么原因，究其原理，大多可能换一个元件就ok，可能是某电路板的某集成模块甚至某电容，但是你见过这么修电脑的吗？我孤陋寡闻，没见过这样的大神。我就见过硬盘坏了换硬盘，主板坏了换主板，电源坏了换电源的。
还需要实例？网上多得是，这比其它电气事故好找得多，你说不常见？不信百度下“家用电器烧毁”
挨个自己去看看，貌似还有电气设计人员亲历的。
http://show.eastday.com/info/ztcnew/gaojian1.asp?pkey=55041
http://news.sohu.com/20081009/n259934173.shtml
http://bbs.co188.com/content/225_80072_1.html
太多了我就不贴了
你的老旧论报废论从何而来？家用电器的有关电气的通用标准大多延续05年标准，有的08年进行的某一类电器的标准更新，你去查查家用电器制造标准，看看里面有没有要求此类的耐压值或者保护电路之类的？我早查过，反正我是没找到。
页:
[1]
2