岁月无情 发表于 2011-10-19 21:58:49

【讨论】图纸上的一个消防问题

今天看了一套别人设计的图纸，发现他图纸上有个消防问题，感觉有点不妥，但是我也没有找到相关规范说他这样设计不对。
变电所在地下一层，此人在地下一层变电所外墙上做了两个消防动力箱带地下一层8个防火分区的消防风机。两个消防动力箱到每个防火分区的消防风机控制室是放射式供电并末端切换。此方法是否违反规范。

尺短寸长 发表于 2011-10-19 22:33:14

本帖最后由 尺短寸长 于 2011-10-25 16:39 编辑

http://www.docin.com/p-46416060.html

DG/TJ08-2048-2008 《民用建筑电气防火设计规程》

看看5.3.1、5.3.2的规定。

末端消防配电（控制）箱，设置于有防火隔离的设备间内（机房、泵房、配电间：相对安全）和设置于其他场所（公共部位：相对危险） ，其隔热保护措施都会有所不同，何况其前端的消防配电柜？

设置这“两个消防动力箱”——增加一级配电，有利有弊，但只要配电级数不过多，是可以的。

尺短寸长 发表于 2011-10-19 22:48:06

PS：

个人认为DG/TJ08-2048-2008 《民用建筑电气防火设计规程》有几条规定条款存在问题，提请注意。{:smile:}

岁月无情 发表于 2011-10-19 22:53:24

我感觉此人做法只是为了减少变电所的回路数

尺短寸长 发表于 2011-10-19 22:54:58

http://wenku.baidu.com/view/c9b5cc34f111f18583d05a15.html

DGJ08-93-2002 《民用建筑电线电缆防火设计规程》

看5.3.4条第5款，采用了DGJ08-93-2002规定的电缆，此8个防火分区的消防配电回路，允许从同一楼层的一个ATSE箱中配出。

估计外地大都不允许了，会判违反《民规》。{:titter:}

尺短寸长 发表于 2011-10-19 22:59:54

回复 4# 岁月无情


最最主要的是——变电所在地下一层，此人在地下一层变电所外墙上做了两个消防动力箱。。。。。。

将如此重要的“两个消防动力箱”设置在电气设备用房外面的公共部位，太不安全。

嘿嘿嘿嘿 发表于 2011-10-19 23:04:33

这样做了，不应该判违规，但是不合理。

我就曾经被供电局这样改过方案

尺短寸长 发表于 2011-10-20 08:46:11

本帖最后由 尺短寸长 于 2011-10-25 16:41 编辑

回复 7# 嘿嘿嘿嘿


1、增加一级配电——某些情况下还是合理的。
2、“两个消防动力箱”设置在电气设备用房外——极不合理。

但此方法是否违反规范？
要说是否违反规范，还真找不到违反哪本GB规范、标准。{:dizzy:}

sh_13131 发表于 2011-10-20 08:59:16

这样变压器出线回路少啊。可以设置一个小配电室放箱子。

东海龙王 发表于 2011-10-20 09:07:44

我感觉此人做法只是为了减少变电所的回路数
岁月无情 发表于 2011-10-19 18:53 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

有的设计院是这么做的：变电所专门设置应急电源柜，给消防设备配电。

rainmen_73 发表于 2011-10-20 09:13:54

只讨论设计底线，除了两个箱子放在车库里不采取防火措施，有违规嫌疑；其余问题不大。每个防火分区消防风机容量不大，合并在一起减少了低压柜出线回路，虽有级数增加也不超过规范要求

东海龙王 发表于 2011-10-20 09:36:19

可以树干式，国外也有这么干的。
一个MCC-E出去，带几个风机。

尺短寸长 发表于 2011-10-20 13:03:51

本帖最后由 尺短寸长 于 2011-10-25 16:41 编辑

1、增加一级配电——某些情况下还是合理的。。
虽然配电级数增加，但配电级数却不多，问题不大，可以接受。

2、“两个消防动力箱”设置在电气设备用房外——极不合理。
因为“两个消防动力箱”的设置位置不安全，不太能接受。建议将其设在地下一层变电所内；若无法做到，则建议另外设置一个配电间解决。

岁月无情 发表于 2011-10-20 19:38:31

如果变电所旁边有消防风机房呢？两个消防动力箱放在消防风机房内可好，但是消防风机房内也做喷洒，是否对于这两个消防动力箱是否有影响

尺短寸长 发表于 2011-10-20 21:28:14

“两个消防动力箱”是主动力电源箱，放在某一个“消防风机房内”——不妥。
页: [1] 2
查看完整版本: 【讨论】图纸上的一个消防问题